95% VS 5%

看了许知远采访马东的那一期，感慨良多。

作为一个公共领域的知识分子，许知远一直以自己锋芒外露的优越感而存在着，他是挞伐道义的媒体人，是保持愤怒的自由公民，是心存清高的自恋者；相比，马东就讨喜太多，观点鲜明但中庸，深谙大众文化之道，在娱乐和文化传播的领域中小心翼翼的防止剑走偏锋，有着商业的敏锐，又保有文化的批判，68年生人始终对新鲜事物抱持好奇心，这让我一个85后也心生汗颜，对他的认知着实改观不少。

我觉得我的生命底色是悲凉的，我透过新鲜的事物去获取幸福感。在面对世界的问题上，你选择的是愤怒，而我选择的是悲凉，悲凉是因为无力反抗。

马东对许知远如是说。他做的《奇葩说》虽然是闹腾腾的一出喜剧，但从辩题的选择上大抵还是透出了一股无奈的悲凉感。他用戏谑的态度令一些公共议题进入大众视野，虽然表演的成分居多，但娱乐似乎就是娱乐。我们时常争论的问题是，文化究竟该不该被大众消费，艺术是不是应该将大众拒之门外。

1949年以前，中国的识字率只有5%，也就是说，我们的文化是由5%的人去传承的……现在的识字率达到了95%，这95%的声音通过自媒体开始让大家听到……世界上只有5%的人愿意去传承文化，了解过去，剩下的95%的人都只是在过生活。

许知远面对社会大多数人不追求精致的态度表达了疑问，马东非常淡然的消解了他的疑问，他觉得95%的人没有愿望去获得精致。一语惊醒梦中人。原来95%的人构成了世界的基调与底色，5%的人去完成五彩缤纷的使命，没有好或不好，大家都只是在过着自己的生活而已。当然曾经我也会鄙夷快手、前任之类的大众娱乐消费品，但似乎也并不是看《三块广告牌》《十三邀》就显得高明许多。

但不管怎样，还是庆幸自己无意识中活成了那5%的一小撮人。