局外人，追风筝，鹭与雪

标题为最近刚看完的三本书。
“读书”与“看书”应该是有些区别的。读书的时候会一行行一字字的读，没有掠过哪怕是一个标点符号。而看书则不然，虽不能说是一目十行那么夸张，但至少可以对某一个段落只是瞄一眼，产生大概的印象就迫不及待的跳到下一段。所以在这里，我会用“看书”两个字。但对于感兴趣的，亦或是晦涩难懂的，或描述惊艳的，会来回读两遍。
三个月来，我很少看书，不是说没有时间，也不是没有兴趣，只是在看书和其他事情都可以做的时候，无一例外的选择了其他事情。终于有一天，脑中定期响起那个该看两本书的闹钟，这时候的想法，大多是－“不能每年读书数量连国家的平均数都不到啊，万万不能干拖后腿的事情”。因此，这三本书是在短时间内快速看完的，多是在上班的地铁上，或是周末的闲暇时间。这三本书风格迥异，涉及的地域也有较大差距。
局外人，是在北非沿海的阿尔及尔。阿尔及尔这个城市最初是在丘吉尔的二战回忆录中读到，是当初英德两国的北非战场。在赤道附近，炎热是肯定的，但由于海边的缘故，凉爽的风也应是时常有的。气候和环境会对人的精神状态产生影响，这是毋庸置疑的。真正的问题在于，每个人在评价他人时，都是建立在自己对世界的认知亦或是价值观上的，这点很要命。
无论处在什么国家，什么气候，什么风俗习惯，只要是在人堆里，就必须要正视一件事情－周围的人是会对你的行为进行评价的，无论评价是否合理，是否偏颇，是否正确，你都改变不了，你还是要在众人的眼光下生活。
说到这一点，我又想到了“民主”一词，我曾经在一本关于希腊的书中见过，古希腊就已经有民主概念，每次重大事件，都需要全体人聚集到一个大广场，去讨论，争取达成一个共识。亚里士多德对于民主，有另外一个想法，全体人的讨论其实是没有意义的，他们很难达成共识，根本原因就是－每个人站在自己的认知上发表意见，每个人的意见都有差异。
追风筝，描写的是阿富汗的国家，命运，风俗。他们重视声誉，脸面。他们饱受战争的苦楚。当你身处和平盛世时，很难去想象那样的环境，也不愿去想象。无法深刻的了解到，同在一个星球上，就算风俗习惯有差异，但生活水平怎会有巨大的不同。《政治秩序的起源》一书中对国家有较全面的定义，国家形成的好处，其中一点是，能够产生公共机关和公共秩序，能让个人免于无缘无故的暴力。从这个角度来看，书中的阿富汗，已经很难再称之为一个国家，或者说，只能称为“弱国家，强社团”，意为社会团体（或外部政治力量）的能力和权利，明显强于国家政府。我们每个人都有自己的梦想，同时默默祈祷能有实现这些梦想的环境。
鹭与雪，无意间发现这本书，由于获得直木奖的缘故，开始纳入书单。一开始看就被吸引，在两天内就看完了。上次看这么快的书还是东野圭吾的推理小说。这本书的描写很安静，安静下面是整个社会的躁动和人心的骚乱，对比十分强烈。其中提到了一种对比，是将不相关的两件事物联系起来，就像暗号或者暗语。
第一个有意思的对比是“赌博－猫”，由赌博想起了猫，这是很有意思的一点，想想整天在你脚边蹭来蹭去的猫，会不会喜欢赌博呢。另外一个对比，也是本书中点睛一笔，“骚乱－雪”，雪是恬静的，无声无息，白色掩埋一切。同样，仿照雪的方式，安静的彬彬有礼的社会，也掩埋着不能提及的骚乱。
开始便说了，三本书风格迥异，又由于在短时间读完，里面的情节在脑子里绕在一起，需要抽空把它们缕好分类。