NGO是社会改良派的梦想

最近在看关于美国基金会的一些书籍，手边的是资中筠的《散财之道》，其中有一个观点我第一次接触，觉得很有趣。
说资本主义发展到一定的阶段，财富向少数人集中，社会财富不均造成社会不稳定因素，面对改革派（社会主义啦）因此资本主义的既得利益者（超级富豪们，高级知识分子等等）通过反思，提出许多改良主义的意见。希望在不改变现行社会结构的基础上，通过介于政府和企业中间的NGO，可以这么说。企业是将财富向少数人手中集中，政府则是将财富平均分配（尽量平均吧），而大量的NGO组织则是将财富通过少数人按最佳方案分配，而不是在全民中平均散发。
上述有一个概念值得澄清：首先，财富不是”平均散发“，因为平均分配会导致更多的懒人。因此美国的慈善公益事业比较早地走出了现在中国所做的”直接捐赠“的阶段。
因此洛克菲勒基金会会在中国建造协和医院，以及推动中国二三十年代起步的各自然科学的学科建设（周口店北京猿人头盖骨挖掘得到该基金的支持，晏阳初的平民教育运动，基金会也是主要资助者之一），现在全球资金规模最大的盖茨基金会，也主要集中于支持与公共卫生事业相关的研究和组织上）
美国的公益基金会（作为NGO的一个部分）就是在此基础上迅速发展起来的。
下面是对安德鲁.卡耐基《财富的福音》的简单摘要，这本书被认为是NGO发展的最早的经典之作。
一、财富集中造成贫富扩大是文明进步不可避免的代价
    社会主义和无政府主义所推出的推翻现有秩序的方案实际上是对文明的基础本身进行攻击。因为把能干而勤劳的人与无能而懒惰的人区分开啦，这是人类从原始共产社会进入文明的开始。
    一切解决当前社会问题的考虑是从承认以上基础的大前提出发，不是要改变现存的造成财富集中的制度，因为这是才能加勤奋的结果，二十要最好地使用这笔巨大的剩余的财富
二、富人对社会不可推卸的责任
    最好的处理剩余财富的方式就是常年用于公众的福利事业
三、剩余财富的最佳使用途径
传统有三种1、传给家族和子孙（这是造成不肖子孙的原因啊）2、死后捐给公用事业（财富往往不能按照捐赠者的意图使用）3、由财富主任生前妥善处理（这是最好的一种）
最后一种方案一则建立在现有体制的基础上，二则能按照较优方案来分配（NGO组织对财富分配的有效性不亚于股票市场对资本分配的有效性）
四、公益捐助的最佳领域
1、建大学2、免费公共图书馆3、建立或者扩大医院、医学院、实验室等4、建立公园美化环境5、建公共游泳池 6、教会
此书发表于1889年，但是很多内容现在看来仍然非常时髦。
一早我已意识到自己是个改良主义者，从10年前立志到5年前申请福特基金会未果，现在终于逐步接近自己的梦想。
最近在看《不毛地带》，大概人有高远理想者，更容易摆脱对眼前利益的迷惑，又或者更容易获得一般意义上的成功。我们俩玩网络版老鼠赛跑游戏时，最后赚了大钱，暖手同学通常会造一座癌症研究中心，而我总是选择像宫殿一样的儿童图书馆，希望总有一天可以实现这么梦想。