当一种观念成为了文化的一部分之后，和空气一样无孔不入

比如对女性的仇恨和恶意。

要说的是这个例子。

显然，这位贴告示的人的自我感觉之良好已经溢出了屏幕，这种“全天下都得让着我”“（我家的）孕妇最大、（我的）孩子最大的”的思路和优越感已经惊诧了不少人。说真的当今有些极端爱猫爱狗的人和那些被极端爱猫爱狗的人侵犯了正常生存空间甚至有安全威胁的人之间的剑拔弩张经常被一些社会新闻点燃，比如遛狗不牵绳引发的一系列问题等等。但是这位仁兄却很有才华的让两边团结一致对他进行群嘲。我在点开这条微博的评论之前，跟基友吐槽说如果他要求的是希望小区里的人能遛狗牵绳，我简直想给他拍巴巴掌，但是他直接要求全部送走，我只有白他一眼说你谁啊大爷。然后我点开了下面的评论，发现里面对他怀孕的媳妇致以亲切问候的回复很多。比如“她媳妇的肚子是被全小区的人搞大的吗，得伺候着”、“孩子生下来是不是管全小区的人叫爹啊”等等。相比之下那些调侃说“怀的莫不是龙种”、“这么可劲儿呵护着生下来的孩子要是不是宇宙全能都对不起这么多人”的言论简直要用亲切可爱来形容。

在这张图里，能被确认的唯一一件和贴告示的人的夫人有关的事，就只有她夫人被确认怀孕了，被确认怀孕的人是她。至于别的，她是否主动表达过有猫狗在小区里一起住着让她不安，她担心自己和胎儿的健康，她对此很不爽，她直言要求老公出面贴告示让邻居把猫狗都处理掉，这些我们都不知道是否存在，在这件事里她几乎是隐形的。然而不确定她在这件事里起了怎样的作用，已经不妨碍我们中的大部分人认为她应该为这个告示承担起被荡妇羞辱的责任了：这件事里有你，你就该背负“被全小区的人搞大了肚子”“你孩子生下来管全小区叫爹”的恶意羞辱。相比之下，那种“把你媳妇送走直到生完孩子”这种依样画葫芦的回敬已经算很有礼貌，因为至少人家只是潜意识里就不把这位怀孕的女性当有自助选择的人，没有不仅不把人家当人，还要上去口淫两句羞辱几下，算得上是非常的善意了，呵呵呵呵呵呵。

这位女性到底是不是主动要求老公贴这么sb的告示，我们不得而知，就像我之前说过的，在这张告示里展现出来的情况，她确实是近乎隐形的。但是这丝毫不影响大部分人对她直接进行有罪推定，要么觉得肯定是她唆使的，要么已经直接在思考的过程中跳过这段让她承担被辱骂和口淫的责任。与此相对的是很多人在那种老公出轨的桥段里，能够轻松地说出“男人出轨有苦衷”、“估计是小三先勾引”的这种话。无罪推定留给男人，有罪推定留给女人，这种背后隐含着赤裸裸的恶意的双重标准让人不寒而栗。与此同时，奉行这种双标的人还同时会（至少在对女人的事情上）信奉一种丛林法则：哪怕我们真的能证明这位女士与告示无关，甚至她已经给老公科普过猫狗对于孕妇没那么可怕的危害更何况是养在别人家的猫狗、只要遛狗拴绳就行而且遛狗是否该拴绳与她怀孕与否无关是本来就理所应当的事，并且她还阻拦过老公贴这么sb的告示，这些人也依然可以轻松的为自己开脱：哎，谁叫她不自己擦亮眼嫁个不sb的人啊，自己嫁错人了，被骂被白眼都活该。

飞姐姐告诉我说，中国人就是这样，“什么事落到最后都是女人的事”，我想了一想补充了一点，应该是“什么坏事落到最后都是女人的事”，从周幽王亡国是因为褒姒那时候就开始了。今天这个牛叉告示的事例不过是几千年统治我们的文化氛围里一直存在的一种观念，并不是什么新鲜事。

这就是为什么我觉得可怕和愤怒。因为这种观念在文化里已经成了空气一样，无孔不入。它不止在那些反对性骚扰和暴力的时候出现，还在男女出轨之后所遭遇的的不平等网路暴力之中出现，在跟性别无关但只是因为需要承担责任的那个是女人所以就变成了“女人就是不行”的谴责之中出现，在齐刘海大妈迂腐且充满歧视的言论中出现，也会在这种看似跟性别歧视八竿子打不着的告示中出现，直到你发现了这一点，愤怒的指出来，然后被群起而攻之：田园女权就是极端、女权误国、女权X就是敏感等等等等。

久而不闻其臭。所以大家都习惯了。

最后的最后，“搞大了肚子”真的是超级恶心的充满了男性霸权、对女性的蔑视和欺凌的言论啊。真的太恶心了。