书余乱想

这本书，看完一遍后便搁在床头，电视之余不禁又翻了一遍。这么一重翻，发现自己的记忆力真是不行了，才几天的工夫，有些情节便忘得精光。

当然，有些情节有些话还是存有印象的。但毕竟已经碰过面，不再似初见时那么惊心，再见，有了几许似曾相识、略略会意的味道。

扔了书，发起了呆，忽地想起读书时常会碰到的两种境遇来。

一是意气相投相见欢。有人说过一句有意思的话，说读书读书，实质上是心灵的走亲访友。私下觉得这话说得蛮妥帖的。人是社会性动物，共鸣感的寻求是人类情感生活的基本诉求。总有这样的时分，因一段文字一段描述而心生微澜，“哇，这人也这么想的呀”，顿觉得作者眉目亲切了起来，继而生出莫名的好感。

另一种有意思的状况想必就是不打不成交了。现实生活中，真做到心悦诚服地被另一个人说服，说教方也罢领教方也罢，想必都不是一件轻易的事儿。别人不好说，至少我是这样的，遇到意见相左者第一反应就是下意识地抗拒；还有影视剧中那些桥段，一句“领教了”从来都是从一个阴沉着脸的人的嘴巴里蹦出的，一字一顿，似乎牙都咬断了。

但读书过程中的“领教了”就不太一样了。读书的好处是虽局促一室，却可以摆脱时空的局限，在书中览阅古今中外各色人等的生活场景。他们的生活有的和我们差不多，有的却有着很大的不同。不同的生活催生不同的人生，不同的人生滋生各样的想法。有些人的想法猛一看真叫人那个胆颤心惊，下意识地不敢苟同。可倘若作者是位叙事拉理的高手，随着故事情节的推进，随着思想阐述的层层深入，渐渐地，我们的心理或会发生些许微妙的变化，对那些看上去新鲜奇异的想法有了或深或浅的理解，甚至产生一定的认同。在此过程中，我们的内心经历了一场看不见的动荡，曾经的认同出现细细裂纹，新的认同开始缓缓孕育。是不是常有这样的经验呢，有些书看完后我们对某些问题的看法有了新的理解新的认知？

和生活中受人指教心里难免不疙里疙瘩不同的是，读书过程中观念的改变我们倒常是能怡然处之的。究其缘由，排除生活中受人指教往往出于被动、读书过程中的领教了多出于主动不说，说教者的水平差异也是一个不可忽视的因素。文字的驾驭毕竟是作家、特别是好的作家的看家本领，即便是说教之事，常也技高一筹。中国向来有文以载道的传统，一个好的说教者，内心主张是笃笃定定的，行文说话却朴实散淡，娓娓道来如叙家常，让人不自不觉地“上了当”，非但如此，上当后还偷着乐呢，所谓“心悦诚服”。

读书如此，交友好像也有类似的境遇。来来去去中，走着走着，我们会遇到意气相投者，也会遇到想法很不一样的人。能和意气相投者相遇，真可谓一份莫大的福气。因为这份共有的“同”，平凡岁月里会多出多少心领神会的时刻；而与后一种人遭遇呢，因这种种的“异”，彼此或会越走越远；但也存在另外一种可能：在一次次的碰撞中我们的想法发生了变化，眼界变得更为开阔，思路得到了拓展——是的，我们成长了起来。

不过，求同常是源于本能，存异却多多少少要考验胸襟的。比如一日，和某人就某事议论起来，声音不知不觉就高了上去，愤愤然激动地给对方贴标签。这架势，呵，不明就里的人还以为两口子要怎么了的呢。

即便是夫妻，一旦遭逢异见都会有类似的尴尬，何况与他人。细一想来，这世上很多词汇出口便易成空，比方说，这“求同存异”。

所以，有些话说前真的要仔细想一想，做不到的话还是不说为好；或者，泡在书里熏一熏，把自己异化了先。