《史记会注考证》

我先聊《史记会注考证》这套书，我选择这套书作为第一期的原因不是因为它对我影响最大，也不是它价值学术地位最高，其实就因为，它最占地方。我扫一眼书架就能看到。所以先聊聊这套书。以后也是，不一定聊哪本，没顺序，看心情。
《史记》厉害啊，不只是因为它是我国正史的第一本，更主要是司马迁文笔好，能记叙，能抒情，能评论，传记写得像小说似的。比如《李斯传》里写秦始皇驾崩之后就很有戏剧性，
始皇帝至沙丘，病甚，令赵高为书赐公子扶苏曰：“以兵属蒙恬，与丧会咸阳而葬。”书已封，未授使者，始皇崩……
后面挺长，翻译过来就是秦始皇感觉自己要挂，写个诏书给扶苏，说把你兵权给蒙恬，然后马上回咸阳，参加我的葬礼，然后把我埋了。
赵高和胡亥密谋，秘不发丧，俩人你一句我一句聊。
赵高：“现在你爸死了，就给扶苏一封诏书，也没封别的孩子为王，那不用问，扶苏就是皇帝了，你啥也没有啊，你说咋整啊？”
胡亥：“我爸那么牛X的人，肯定有道理啊，那还有啥说的？”
赵高：“其实，要说天下大权就在你、我、李斯仨人手里，要不，你发挥一下想象力啊？”
胡亥：“我明白你意思，那我要是把我哥废了，我自己当了，这就有点不讲究了。”
赵高：“你看看人家商汤、周武都怎么干的，当初不也顶着压力吗。你要相信你就是你，你要相信明天，你要相信青春没有地平线，你就勇敢的大步向前，就会站在舞台中间。”
胡亥长叹一声（司马迁原文这表情都有）说道：“那，那不还有李斯呢吗？”
赵高：“时光匆匆流去，计划来不及，我去。”
赵高和李斯对话又是不少，简单通俗来说：
赵高：“现在谁是太子就你我一句话了，你说选谁？”
李斯：“你有病啊，那不都定了吗？”
赵高：“我就问你，你和蒙恬比，谁有本事？谁功劳大？谁更会算计？百姓喜欢谁？谁和扶苏好？”
李斯：“那是，我都不如蒙恬，人艰不拆，你让我咋样？”
赵高：“反正这二十多年我看被罢免的丞相都被砍了。扶苏上台肯定蒙恬当丞相，你也就完了。我看胡亥不错，你说呢？”
李斯：“你可拉倒吧，我没干错事，应该没事。”
赵高：“那可没准儿，秦国啥样，你心里还没数吗？”
李斯：“那我也不能犯罪啊。”
赵高：“都啥时候了，你可长点儿心吧。”
李斯：“那你这么整，国家还不给整黄了啊”
赵高：“哪能呢？反正你听我的，咱谁都没事儿，不听我的，肯定玩完。”
李斯仰天长叹，挥泪叹息：“唉~这年头，我也不想死。”
于是李斯和赵高同谋了。
原文比我这长很多，又引典故，有提名人，表情丰富一段聊。有的我瞎写的，有空看原文。
就一个问题，这事这么隐秘，你司马迁看这么仔细，他俩聊你在旁边站着呢啊？
这正是脑补出细节，精分编对话，鲁迅说《史记》是“无韵之《离骚》”，后来才明白，《离骚》是浪漫主义，靠发挥想象啊。就像钱钟书评价《左传》里类似写法所说:"设身处地，依傍性格身份，假之喉舌，想当然耳"。
《史记》有这样的内容不是说司马迁写得不好，相反，能写的这么像真的更不容易。《史记会注考证》自然有对此的质疑和考证。这套书的考证之丰富是选取了两千年各时代的重要注释，编撰者是个日本人，宋以前的一些版本，我国有的找不到了，反倒在日本还有。他收集了，和明清的一起整理了。
这套书是《史记》的权威参考书了，反而间接论述了“不要迷信权威，一切权威都能找到与之相反的权威”。这名言谁说的忘了。质疑权威不是说谁都不信，谁都不服，“服高人”是青少年成熟的标志之一。了解高人的局限，同时能想到它所处时代的不得已，才能明白高人的过人之处。
这套书我没看完，太多了，估计你也看不完，你挑感兴趣的人物看看，要是以后学文史专业，这本书够写论文的了。
最后讲一个《左传》里面的故事。
晋灵公派刺客鉏麑（chú ní）去刺杀大臣赵盾（赵氏孤儿他爷）。夜里鉏麑潜入了赵盾家，发现赵盾盛服坐着闭目养神，准备上朝劝君。鉏麑看赵盾是好官，不想杀，不杀又不能复命，鉏麑在门外叹而言曰:"不忘恭敬，民之主也。贼民之主，不忠。弃君之命，不信。有一于此，不如死也。"早上，赵盾家人发现鉏麑碰死在赵盾门口的槐树下。
幸亏鉏麑死前发了朋友圈，我们如今才知道了他的想法。