酒过三巡人自醉，茶过亥时性转阴，情用几寸方知尽！（婚恋观被人工智能修正）
很久没在豆瓣发东西，今天就把一篇策论写成散文！
在人前我们说话总是很小心，捧别人的时候多，批评别人的时候少，“你好我好大家好”，实际上内心都有小九九。越是亲密关系反而越敢说一些真话，但深入一定程度也会止步，因为你知道你说了对方也改变不了，还不如不说。语言的韵味在于点到为止，自带密码，听不懂就代表对方还没有准备好。
90年代是PC，2000年代是互联网，2010年代是移动互联网，各领风骚十数年，科技界下一个最大的风口，无疑是人工智能。人和ai的竞争，完全不在一个维度，只要人工智能能胜任的，对人类就是碾压，但人工智能进不来的领域，就一点作用也起不了。人脑vsAI的结果，就0和1两种状态，没有中间态，真是绝妙……未来能逃过人工智能竞争的领域，就是人类的心灵，属于神灵禁区，因此现代人，或多或少都要懂一些心理学和艺术方面的知识，以便应对未来有前沿意识。
中国出现了2亿的单身潮，这个数字不知道是真是假，但代表了一种思潮：人们对于婚姻的挑剔度越来越高了。过去两个人在一起主要是为了找个伴儿不寂寞，同时降低生活成本，一起养孩子，算是比较偏务实的选择，困扰当代年轻人婚姻的两点是：1、阶层分化严重，又通过传媒让大家都知道攀比的级差在哪儿，又有各种诱惑各种渠道，实在很难让人安心，敢于去坚信神圣的东西。2、物质条件逐渐满足需求后，精神方面的需求越来越高，现在是体验经济的时代，如果两个人不能创造1+1>2的愉悦感，单独活反而更轻松自在，又何必在一起？
提三个看似不想关的点，试着把他们连起来：1、再次回到人工智能的话题上，阿尔法零战胜阿尔法狗的战绩是100:0，且阿尔法零没有学习过人类的棋谱，换句话说：人类过去认知围棋的方法可能是比较low的。也许，人类过去认知两性关系的方法，也是比较low的，只是我们没见到过更好的方法。2、国外出现一些新的择偶网站，方法完全不是你主动去选择另一半，而是填完问题调查和心理测试题后，系统自动帮你匹配合适的对象。开始，用户都难以接受，因为匹配出来的“对象”跟自己的常识判断差得有点远，甚至有些对象条件匪夷所思！不急，这网站（eHarmony）没死，有些人抱着玩一玩的态度去尝试和ai匹配对象见面，事后发现居然有惊人匹配度（不是百分之百成功）。算法找对象VS人脑找对象已经在婚恋平台上展开竞争，类似eHarmony的网站越来越多，我们是不是根本不知道自己要啥？3、社会价值观绑架了个人价值观，婚恋市场的标准已将个人条件变成了商品。自己在这个标准找自己的坐标，知道自己的价码，也知道对方是不是低配、标配、高配……文艺范足一些的觉得这是种悲哀，爱情也能当买卖？但多数人潜意识已经被这种宣传侵蚀，甚至如果两个人不是外人看起来的“标配”，还会引起亲朋好友责难，挖墙角者觊觎。也许，更高层面上看，两性关系就是一种交易，只是从单纯的物质交易要扩大到精神、情感等更精微、更不可见的领域，但受本能冲动驱使的芸芸众生们，还是倾向于“眼见为实”。
综上，有三个推论：我们并不知道我们真正要什么，过去识别爱人的方式或许是有欠缺的，为了快速脱单，多数人选择了节省时间的方式（市场定价+标配法）
在实际生活中，发现问题是本科水平，分析问题研究生水平、能解决问题就是博士！鄙人不才，抛砖引玉先到此，如有高人有兴趣讨论，可聊一聊如何破：）
在人前我们说话总是很小心，捧别人的时候多，批评别人的时候少，“你好我好大家好”，实际上内心都有小九九。越是亲密关系反而越敢说一些真话，但深入一定程度也会止步，因为你知道你说了对方也改变不了，还不如不说。语言的韵味在于点到为止，自带密码，听不懂就代表对方还没有准备好。
90年代是PC，2000年代是互联网，2010年代是移动互联网，各领风骚十数年，科技界下一个最大的风口，无疑是人工智能。人和ai的竞争，完全不在一个维度，只要人工智能能胜任的，对人类就是碾压，但人工智能进不来的领域，就一点作用也起不了。人脑vsAI的结果，就0和1两种状态，没有中间态，真是绝妙……未来能逃过人工智能竞争的领域，就是人类的心灵，属于神灵禁区，因此现代人，或多或少都要懂一些心理学和艺术方面的知识，以便应对未来有前沿意识。
中国出现了2亿的单身潮，这个数字不知道是真是假，但代表了一种思潮：人们对于婚姻的挑剔度越来越高了。过去两个人在一起主要是为了找个伴儿不寂寞，同时降低生活成本，一起养孩子，算是比较偏务实的选择，困扰当代年轻人婚姻的两点是：1、阶层分化严重，又通过传媒让大家都知道攀比的级差在哪儿，又有各种诱惑各种渠道，实在很难让人安心，敢于去坚信神圣的东西。2、物质条件逐渐满足需求后，精神方面的需求越来越高，现在是体验经济的时代，如果两个人不能创造1+1>2的愉悦感，单独活反而更轻松自在，又何必在一起？
提三个看似不想关的点，试着把他们连起来：1、再次回到人工智能的话题上，阿尔法零战胜阿尔法狗的战绩是100:0，且阿尔法零没有学习过人类的棋谱，换句话说：人类过去认知围棋的方法可能是比较low的。也许，人类过去认知两性关系的方法，也是比较low的，只是我们没见到过更好的方法。2、国外出现一些新的择偶网站，方法完全不是你主动去选择另一半，而是填完问题调查和心理测试题后，系统自动帮你匹配合适的对象。开始，用户都难以接受，因为匹配出来的“对象”跟自己的常识判断差得有点远，甚至有些对象条件匪夷所思！不急，这网站（eHarmony）没死，有些人抱着玩一玩的态度去尝试和ai匹配对象见面，事后发现居然有惊人匹配度（不是百分之百成功）。算法找对象VS人脑找对象已经在婚恋平台上展开竞争，类似eHarmony的网站越来越多，我们是不是根本不知道自己要啥？3、社会价值观绑架了个人价值观，婚恋市场的标准已将个人条件变成了商品。自己在这个标准找自己的坐标，知道自己的价码，也知道对方是不是低配、标配、高配……文艺范足一些的觉得这是种悲哀，爱情也能当买卖？但多数人潜意识已经被这种宣传侵蚀，甚至如果两个人不是外人看起来的“标配”，还会引起亲朋好友责难，挖墙角者觊觎。也许，更高层面上看，两性关系就是一种交易，只是从单纯的物质交易要扩大到精神、情感等更精微、更不可见的领域，但受本能冲动驱使的芸芸众生们，还是倾向于“眼见为实”。
综上，有三个推论：我们并不知道我们真正要什么，过去识别爱人的方式或许是有欠缺的，为了快速脱单，多数人选择了节省时间的方式（市场定价+标配法）
在实际生活中，发现问题是本科水平，分析问题研究生水平、能解决问题就是博士！鄙人不才，抛砖引玉先到此，如有高人有兴趣讨论，可聊一聊如何破：）
还没人赞这篇日记
