战争、自治政治传统与文明积累

长期战争与不受垄断的暴力，是对良好的政治制度和自治传统极有帮助的，如果没有境外世界力量的引入构成压力的话。罗马在王政与共和时代发育出公民兵与共和政治，直到全部征服地中海变成罗马帝国，开始了不断堕落；西欧在中世纪发育出封建社会与骑士传统，直到地理大发现的财富输入，同时也兴起了绝对主义君主国家。
英格兰在黑死病以后战争频发，人口一直不断下降。而人口稳定快速增长是在都铎与斯图亚特王朝，这也是英国最接近欧洲绝对主义甚至东方专制主义的王朝。
战国居然崛起出秦政这个东西昨晚让我费解。我想应该照阿姨说的那样，秦、赵两个动员能力超强的国家有赖于特殊的地理位置，最先接触中亚草原来的先进技术。再加上秦国在惠文王时期吞并巴蜀，增强后勤供应。也就开了外挂，率先打破游戏规则，张开血盆大口...
我猜。在文明重建、秩序积累时期，人们的体力、智力（这里指经验与常识辅助下的直觉与理解力，不是那种纯粹技巧的智力）与德性，会因为战争与暴力的严格筛选达至一个完美的均衡。整体素质是历史平均水平的高峰。越到后来，越和平之后，就涌现一堆不事武力的知识分子和毫无德性要求的官方暴力人员。拉低了整体水平。虽然这个时候看上去好像百花齐放很精彩似的。
知识分子似乎对文明到巅峰时期，涌现一大批艺术家、思想家的文化、经济繁荣时期高度赞扬。把秩序积累时期老称之为“黑暗时代”什么的。要这么看那可一点都不黑暗。相反，阿姨直接将知识分子群体称为“寄生虫”，仰赖他人武力保护即“搭便车”。寄生虫专门制造腐肉，紧接着，就招来专吃腐肉的秃鹰，一番大砍大杀。这么看所谓繁荣时期我觉得不怎么好。
反正从我这看，我对文化艺术品的感觉很糙。涌现大批艺术品、思想家的时期也没让我多兴奋。战争频发、暴力不断的文明早期时社会生活似乎更吸引我，因为有更值得学习的东西。和平化的大型社会我反倒没啥兴趣。