我推荐的一些诗词读本
1,金性尧注《唐诗三百首》。《唐诗三百首》有很多注释本,这是我见过最好的,注释很精确、详尽、明白,显然作者对唐诗有深刻的见解,整本书是下过工夫的。
2,喻岳衡主编《千家诗》。《千家诗》全是五言、七言绝句、律诗,不似《唐诗三百首》有一些生僻、难懂、写得不怎么好的古诗,在《千家诗》中唐、宋、明的诗都有,入选的诗都颇好,是个很好的选本。《千家诗》没有《唐诗三百首》有名,可选的版本不多,喻岳衡主编的这个版本只能说是差强人意,有些地方的注释或对诗意的理解有误,这是需要读者自己去辨别的。
3,钱钟书《宋诗选注》。从选本来说,不那么好,因为时代的原因而带了些政治色彩,一些反映民间疾苦的、写得未必很好的诗也入选了。但本书的前言(对宋诗有很深刻的分析)、作者简介(常常评论作者的文学水平)和注释就写得太牛了,尤其对某些诗句的来历的分析很有见地,极见作者的博学,应该没有人比钱钟书写得更好,不可不读。
4, 蔡义江、李梦生《宋诗精华录译注》。相比唐诗,我更喜欢宋诗,我觉得唐诗反映更多的是家、国之类的大格局、大场面,而宋诗更注重生活化和私人的感受。从选本来说,《宋诗精华录》比《宋诗选注》要好些,更全面些。这个版本的译注也不错,更重要的是花了很多心思将古诗译成现代诗,这是很不容易的,对读者理解古诗的诗意也有帮助。
5,俞平伯《唐宋词选释》。从“选”和“释”来看,都很好,是一个权威的版本。本书篇幅不长,入选的词都很精当,正适合初步了解唐宋词。
6,邓广铭《稼轩词编年笺注》。我最佩服的词人是辛弃疾,无论豪放还是婉约还是田园山野风都写得极好,有鲜明的个性主张。辛弃疾的词有很多选本,应该都源于邓广铭的版本。选本容易带有选家的喜好和政治色彩,还是看全集为好。
7,《花笺记》。木鱼歌的文字写得好的不多,《花笺记》的文字是有极高水平的,不比一般的诗词差。
2,喻岳衡主编《千家诗》。《千家诗》全是五言、七言绝句、律诗,不似《唐诗三百首》有一些生僻、难懂、写得不怎么好的古诗,在《千家诗》中唐、宋、明的诗都有,入选的诗都颇好,是个很好的选本。《千家诗》没有《唐诗三百首》有名,可选的版本不多,喻岳衡主编的这个版本只能说是差强人意,有些地方的注释或对诗意的理解有误,这是需要读者自己去辨别的。
3,钱钟书《宋诗选注》。从选本来说,不那么好,因为时代的原因而带了些政治色彩,一些反映民间疾苦的、写得未必很好的诗也入选了。但本书的前言(对宋诗有很深刻的分析)、作者简介(常常评论作者的文学水平)和注释就写得太牛了,尤其对某些诗句的来历的分析很有见地,极见作者的博学,应该没有人比钱钟书写得更好,不可不读。
4, 蔡义江、李梦生《宋诗精华录译注》。相比唐诗,我更喜欢宋诗,我觉得唐诗反映更多的是家、国之类的大格局、大场面,而宋诗更注重生活化和私人的感受。从选本来说,《宋诗精华录》比《宋诗选注》要好些,更全面些。这个版本的译注也不错,更重要的是花了很多心思将古诗译成现代诗,这是很不容易的,对读者理解古诗的诗意也有帮助。
5,俞平伯《唐宋词选释》。从“选”和“释”来看,都很好,是一个权威的版本。本书篇幅不长,入选的词都很精当,正适合初步了解唐宋词。
6,邓广铭《稼轩词编年笺注》。我最佩服的词人是辛弃疾,无论豪放还是婉约还是田园山野风都写得极好,有鲜明的个性主张。辛弃疾的词有很多选本,应该都源于邓广铭的版本。选本容易带有选家的喜好和政治色彩,还是看全集为好。
7,《花笺记》。木鱼歌的文字写得好的不多,《花笺记》的文字是有极高水平的,不比一般的诗词差。
还没人转发这篇日记