《权利的游戏》，一场艺术的游戏！

Winter is Coming. 凛冬将至。

大热的夏天还没过去，但我们这不是在和你开玩笑—— 而是，《权力的游戏》第七季结束了。

虽说是虚构剧，可其中涵盖着超高的艺术成分，可供查证的艺术原型，不仅涵盖了小徽章、大城市，甚至剧情故事、人物造型、画面构图，都和人文艺术有着千丝万缕的关系。

这次，我们就从艺术的角度来为你解读这部剧所参考的原型：

一、家族徽章 VS 达芬奇手稿

它的片头，是迄今为止见过最用心的： 短短90s的片头，25人的制作团队整整制作了半年时间，加上前期策划到最终定稿画了两年时间。

为什么耗时如此漫长？ 因为精工打造的家族徽章，要一个个手工设计、绘制、合成，重要的几个家族徽章，还借鉴了达芬奇的机械设计。

家族徽章

达芬奇的机械设计

达芬奇的机械设计（二）

二、君临城 VS 君士坦丁堡

片头中的君临城，故事的主要城市之一，原型是君士坦丁堡

从名称上看，君临？君士坦丁堡？似乎已经揭示了两者间的微妙关系； 从地理上看，君临和君士但丁堡都是处在海峡位置的城邦； 从城市版图上来看，更是像找到了参考答案：

《权力的游戏》剧照，红圈处为君临红堡与圣贝勒大教堂的位置

君士坦丁堡主堡与圣索菲亚大教堂的位置

是不是从地图版型上就能看出端倪？ 已经走过七季的《权游》，每一季里作为场景的城市随着剧情推进演变， 片头里出现的城市也会发生细微的变化。

《权利的游戏》片头截图

三、“红色婚礼” VS 黑色晚餐

剧里的惊险片段，还参考了历史上著名的血腥案件：

《权力的游戏》红色婚礼 剧照

原本欢天喜地的宴会现场，突然就变成了血腥的战场？ 这一幕，在1440年的时候真实发生过——

是不是似曾相识？ 当时，年仅10岁的苏格兰国王，为了击败权倾朝野的氏族，主动对其求和示好，邀请16岁的道格拉斯伯爵到城堡参加晚宴——“鸿门宴”。 宴会结束的时候，国王的手下端出一只象征死亡的野牛头颅。 年轻伯爵才恍然意识到自己掉进了陷阱，而为时已晚，最后惨遭灭门。

四、北方之境 VS David Friderich Casper的画

片头的细节还未展开，故事开始的北方之境，又有了太多细节——

《权力的游戏》剧照

雾海上的漫游者，弗里德里希，约1818年Wanderer Above the Sea of Fog, David Frederich Casper, c. 1818

是不是就像是从德国画家David Friderich Casper笔下出现的那样？ 背对我们的男人，站在山峰极目眺望——突兀的悬崖为景，而真实的世界却面目模糊。

而被云遮蔽的世界，战火弥漫，前途未卜。 这和《权力的游戏》所要表达的内容正相契合。

五、布蕾妮 VS David Friderich Casper的画

看着《雾海上的漫游者》，也忍不住想起剧中非常受欢迎的一个女性角色，塔斯的布蕾妮：

塔斯的布蕾妮

虚化的背景，凌厉的装扮，是不是感觉是上面的画转了个身？

给你看了正面？

而山峦之巅，虚化的背景自然也预言着未知的战斗——对布蕾妮来说，她所秉持的信条就是，“活着，战斗，复仇。”

六、泰坦巨人 VS 罗德岛太阳神铜像

布拉佛斯（Braavos）是自由贸易城邦中最特殊也最强大的城邦，而这个出口被一个巨大的雕像保护着——泰坦巨人。 它不仅是一个地标、灯塔，还是一个完美的防御堡垒。

它的原型，是罗德岛太阳神铜像：

双脚同样插在波涛海水之中，同样手举火把，一身浩然正气。

它建造于公元前280年，是个超过30米的青铜像，曾矗立在希腊罗得岛港口。现虽已不存，但它的形象和威武气质依然被用在形形色色的小说电影之中。

七、琼·雪诺复活 VS 耶稣复活

而令人欢喜的主角琼·雪诺的复活，则可能借鉴了模仿文艺复兴时期巴洛克风格的耶稣复活画：

《权利的游戏》剧照

菲利普·德·尚帕涅，死了的基督躺在他的长袍上Philippe de Champaigne，Le Christ mort couché sur son linceul (avant 1654)

躺倒的姿势、白布缠绕的样式，都和400多年前的画类似，而丰富的涵义赋予这一幕永恒的意味。

八、提利昂·兰尼斯特 VS 塞巴斯蒂安侏儒

而七季以来最受欢迎的角色，是一个“弑父”的侏儒：

提利昂·兰尼斯特（Tyrion Lannister）

双手叉腰、目光坚定，他像是委拉斯贵支笔下的那个有点滑稽的塞巴斯蒂安·德莫拉一样：

《宫廷侏儒》（又《塞巴斯蒂安·德莫拉肖像》），委拉斯开兹，1644

在《权力的游戏》中，这样一句话偏偏让人玩味：

所有的侏儒可能都是私生子，但不是所有的私生子一定是侏儒。

话音落地，门方打开，提利昂·兰尼斯特站得笔直，而影子颀长挺拔，像个真正的国王。

上面种种的艺术参考的佐证，是在只能成为不完整非体系考证的管中窥豹，不胜枚举的精心细节，却是让我们如此执迷《权利的游戏》的原因。

而这也不得不让我们反思：

在如今大量海外剧的消失下架，是否也一并遏制了“精良制作”、“良心编剧”、“推敲细节”等等优良的影视剧制作传统，而只让速成的快消式作品留在市场。充斥着情情爱爱、小打小闹、纸醉金迷的影视剧，纵然能在一时博人一笑，却无法经得起时间的推敲。

这个睁眼即见电子屏幕的时代，若以剧为镜，也可以正衣冠、知历史、辨美丑。

本期撰文：褚洁、陈元 / 欢迎扫码关注