米勒和卷福

不得不说英国演员都了不起，在古典戏剧氛围里浸淫，出了太多演技派。一个演员的演技如何，舞台剧简直是最好的试金石。没法去伦敦看戏，美琪大戏院的最近的“舞台映像”倒可以让人过过瘾（其实就是在剧院里看高清录像啦）。在上演的几部剧中，《弗兰肯斯坦》有两个版，米勒版和卷福版。我爱米勒胜过卷福，就选了今天下午的米勒版，没想到原来这个戏是两人共同演出的！下午的版本里米勒演怪物，卷福演发明了怪物的科学家，晚上的版本里他们角色互换。创造者同时也演绎被创造者，体验两种视角和身份，可以以这样的方式同台飙戏，对演员来说也太美妙了吧。而作为观众，好像也不该错过这种体验机会啊......

所以最后我还是没按捺住好奇心，把两个版本都看了。这两个版本分开看表演都会很让人惊艳，放在一起，对比就出来了。一开场，怪物降生，有很长的一段肢体表演，表现他怎么慢慢地有自我意识，开始控制自己的身体。两个人演得都很棒，不过卷福的版本有点像肢体残疾的人努力重新找回对自己身体的感知，米勒的版本则特别有动物感，在爬行的时候甚至有弹性，像某种滩涂里的两栖动物……他逐渐掌握自己肢体爆发的那种欢愉也特别自然和有感染力。

在和好心的盲眼老人相处的一年里，米勒能表现出一种初识人事的孩童的天真喜悦，卷福则有点像……大猩猩。米勒说话的时候有一种配合了扭曲的脸的奇妙的结巴和大舌头，但台词又能非常清楚。他的怪物比卷福的更狂野，更有力，更像怪物。

但是也因为他的这种野性，在比较精微的表演上，他不如卷福。他们俩演的科学家，同样的台词，卷福能很好地表现言外之意。比如怪物说到地球是转动的，卷福在追问“你觉得地球是转动的”这句话时，流露出了对怪物智力的惊讶和欣赏。在拉起未婚妻的手说“你会是一个美丽的妻子”时，卷福的表情里带着点心不在焉和审视，似乎真把妻子当成了一个人类样本，这样的细腻之处，米勒就表现得太直白了。卷福说小岛上糟糕的食物“非常特别”，婉转的讽刺之意再明显不过，米勒的口气就比较硬和冲。和米勒比起来，卷福要更像一个困顿的天才。

在高潮的强奸戏，两个人的处理尤其不一样。米勒的有更多的原始感和愤怒（他的吼声简直让我有点脸红，好像真的目睹了一场强奸），卷福的则带着点悲怆，甚至一点不得已而为之。

总之吧米勒比卷福有力，卷福比米勒幽微细腻，他们俩是一对非常好的对照组。米勒演起怪物和卷福演起科学家来都更不费力一些，但是另一个角色他们也都演得很棒。这和我预想的一样。演员可以这样飙戏真是很幸福，不过也只有最好的演员才可以经受这样的考验啊。

原著是小时候读的，根本忘光了，不记得书里的怪物个性是否如此鲜活。他懂得学习，会思考，渴望爱，懂得仇恨，懂得欣赏美，被孤独深切折磨着……是非常让人同情的角色。得说米勒比卷福更放得开！看他一边大舌头流着口水一边背诵弥尔顿的《失乐园》，我简直……叹为观止。

人造人这个命题，在今天看来更有意义了，人真的可以扮演上帝的角色吗？不会被自己创造出的东西反噬吗？等有了答案，可能一切都太晚。不过作为外貌协会，我还是忍不住从外貌的角度想了想，如果弗兰肯斯坦创造的怪物外表不是那么恶心，而是人类的完美复制，可能很多问题就不会存在，也不能展开。人类讨厌怪物这个“异类”，其实只是第一眼被他的外表惊吓到。这是这个作品不够深刻的地方——如果怪物一眼看不出“异”，却因为别的原因被人类排斥和流放，只怕会是更有趣的主题。而这一点上AI就要更有意思了，它的攻击性和危害性都没有那么明显，也就让人们无心防备吧。

角色互换