吉林大学出版社 金瓶梅 指瑕
吉林大学出版社于1994年出版了著名金学家王汝梅先生校注的《皋鹤堂批评第一奇书金瓶梅》，繁体竖排，于是年10月出版。自京东商城购买的该书版权页标为1994年10月第一次印刷（未标印数），但从其十足新的品相上看，可以推测其新近加印的可能性极大。如果推测不误，则加印而不改印次的做法多少有点不太厚道。
吉大社这个版本，是属目前较易获得的版本之一，并且内文经过了删节，剔除了过于污秽的文字，又出名家校注，原本应当可以算是一个比较好的通行读本。但可惜的是我在通读上册过程中，却发现这本书的差错之多，已足“叹为观止”。如将每一误处全数摘出，恐怕要远超千例以上。为使入手本书者有所参照，本文仅摘若干处并予归类权作参考，但整理至第16例时，已发觉这种差错足够令人触目惊心了，遂搁下不录作罢。
1.扉页“吉林大学出版社出版”，整书用繁体，则此处“学”明显是“學”的误字。并且该字在护封和版权页两处双双无误，正作“吉林大學出版社出版”，本处错误错得莫名其妙。
2.前言第7页、第8页，“張評本：新的發現、新的探索”，所接排两段文字全部误植为简体。该书整体用繁体排版，正文夹双行小注并有眉批，可以看出其原意是尽量遵照底本原式进行点校。出现此种该种大片段的误植而能行销至今，也是匪夷所思。
3.“校注説明”，第一则“每回之后有注釋”，“后”明显为“後”字的误字。古文中的“后”字，常见义项与“皇后”“王后”等相关，而表示“前后”“先后”“后来”，对应原繁体字形为“後”。令人难以理解的是，这一字形的错误竟然满布本书，正确使用“後”字形的地方寥寥无几。古人刻书，用俗体异体字形不乏成例，但全书字形用错者本人并未见过。如以“底本如此”作解，则又与本书“校注説明”第三则所谓“底本中有大量俗別字、异體字，一般徑改為規範漢字，不出校記”无法对应，参照该则说明，“后”字形的大量出现无从解释了。本书“后”字用误的数量，粗粗统计，不下千处。
4.正文第10页第一回起首“暗里教君骨髓枯”，“里”明显为“裡”或“裏”的误字。简体“里”字，对应繁体中共有三个字形“里、裡、裏”，表示“距离、居处、街坊”等的义项时用“里”，与“外”相反的义项例用“裡、裏”为妥。本书“里”字的错误，也超过千例，令人费解。
5.正文第10页“哪討余錢沽酒”，“余”字明显为“餘”的误字。今简体“余”字对应古文中“余、餘”两个字形，除了表示“我”这个义项用“余”字形，其他基本使用“餘”字形。本书中的这个错误，仅就通读上册中检出者，就已不下百处。
6.正文第22页“查他果系道士”，“系”字明显为“係”的误字。在古文中，表示判断“是”的意思，使用“係”字形当为正解。今简体“系”字，对应繁体字常见“系、係、繫”三种字形，字形有别义项不同用法各异，随手翻一翻字典与词典即可避免。
7.正文第33页“就是奴家親自安排與叔叔吃，也干淨”，“干”字明显是“乾”的误字。简体“干”在古文中对应繁体字常见四种写法，“乾、幹、干、榦”，表示“干净”义项时正对应的是“乾”字。这一错误，仅就读过的上册而论，不下百十处。至于后面的“王干娘”，明显是应该是“王乾娘”之误，也基本一错到底，用对的地方反而显得不那么协调。
8.正文第36页回末注释“盧杞——唐時滑州人，字子良，性險貌丑，德宗時任宰相”。“丑”明显是“醜”的误字。本书里出现的“丑”字形，除了表示“丑时”这个时间概念处用对过，其他处基本全错。
9.正文第57页回末注释“為不正當男女關系牽綫的婦女”，“系”明显是“係”的误字。简体“系”字形对应三种繁体字形，已见上述，不再废话。
10.正文第71页“不是也請干娘說煤”，这八个字错了两个，“干”应该是“乾”，“煤”应该是“媒”。这种连排错字，恐难以“底本如此”作为托辞。
11.正文第71页“怎的好和人斗氣”，这里的“斗”明显是“鬥”的误字，因为在古人的“斗”字形，主要用于表示和星星相关的“斗”和与量器相关的“斗”，和与人争斗的义项不大沾边，补充一下，简体的“斗”对应繁体字形大概有“斗、鬥、鬦、鬬、鬭”。
12.正文第98页回目名“何九受贿瞒天 王婆帮闲遇雨”。这已经是太过明显的失误，应该写成繁体的“賄”“閑”，意外地错成了简体。不仅回目名错了，跟着它的书眉也错了。
13.正文第107页回末注释“白布制作的假髻”，这里的“制”明显是“製”的误字。在古文中“制”，主要和以下义项相关：丧事有关，皇帝命令有关，制度相关。而表示“制作”相关的义项时，正确的字形是“製”。
14.正文第133页“何處綠楊拴系馬”，这里的“系”明显是“繫”的误字。大概，马这种动物虽然温驯，但毕竟个头还不小，想要拴得牢，可不得“繫”的复杂一些嘛。本处解释纯属搞笑，但这是个错字，本书里一点也让人笑不出来。
15.正文第174页“打髪西門慶吃了”，此处的“髪”着实令人意外，因为最常见的错误是“頭髪”错成“頭發”，很多位编辑界的前辈同人数清次数地指出过这个错误。冷不丁这里错倒了个儿，也算是意外到令人摸不着脉的惊喜了。
16.正文第215页“云踪雨迹少人知”，这里的“云”明显是“雲”的误字。在古文中，表示天上飘着的用“雲”才对，现今简体的“云”在古代表示的多是“说”的意思，比如人人都能来上一句的“子曰詩云”。
初读圈误的时候，一度怀疑买到了盗版书，以为编校质量当不如是之甚。在将书寄往出版社，经出版社总编办同志确认为正版，并告之经与王汝梅先生确认后，给了我一个“底本如此”的结论，突然发现应该将这书的小问题汇总一部分，为买书人提供一点阅读时的参考。
吉大社这个版本，是属目前较易获得的版本之一，并且内文经过了删节，剔除了过于污秽的文字，又出名家校注，原本应当可以算是一个比较好的通行读本。但可惜的是我在通读上册过程中，却发现这本书的差错之多，已足“叹为观止”。如将每一误处全数摘出，恐怕要远超千例以上。为使入手本书者有所参照，本文仅摘若干处并予归类权作参考，但整理至第16例时，已发觉这种差错足够令人触目惊心了，遂搁下不录作罢。
1.扉页“吉林大学出版社出版”，整书用繁体，则此处“学”明显是“學”的误字。并且该字在护封和版权页两处双双无误，正作“吉林大學出版社出版”，本处错误错得莫名其妙。
2.前言第7页、第8页，“張評本：新的發現、新的探索”，所接排两段文字全部误植为简体。该书整体用繁体排版，正文夹双行小注并有眉批，可以看出其原意是尽量遵照底本原式进行点校。出现此种该种大片段的误植而能行销至今，也是匪夷所思。
3.“校注説明”，第一则“每回之后有注釋”，“后”明显为“後”字的误字。古文中的“后”字，常见义项与“皇后”“王后”等相关，而表示“前后”“先后”“后来”，对应原繁体字形为“後”。令人难以理解的是，这一字形的错误竟然满布本书，正确使用“後”字形的地方寥寥无几。古人刻书，用俗体异体字形不乏成例，但全书字形用错者本人并未见过。如以“底本如此”作解，则又与本书“校注説明”第三则所谓“底本中有大量俗別字、异體字，一般徑改為規範漢字，不出校記”无法对应，参照该则说明，“后”字形的大量出现无从解释了。本书“后”字用误的数量，粗粗统计，不下千处。
4.正文第10页第一回起首“暗里教君骨髓枯”，“里”明显为“裡”或“裏”的误字。简体“里”字，对应繁体中共有三个字形“里、裡、裏”，表示“距离、居处、街坊”等的义项时用“里”，与“外”相反的义项例用“裡、裏”为妥。本书“里”字的错误，也超过千例，令人费解。
5.正文第10页“哪討余錢沽酒”，“余”字明显为“餘”的误字。今简体“余”字对应古文中“余、餘”两个字形，除了表示“我”这个义项用“余”字形，其他基本使用“餘”字形。本书中的这个错误，仅就通读上册中检出者，就已不下百处。
6.正文第22页“查他果系道士”，“系”字明显为“係”的误字。在古文中，表示判断“是”的意思，使用“係”字形当为正解。今简体“系”字，对应繁体字常见“系、係、繫”三种字形，字形有别义项不同用法各异，随手翻一翻字典与词典即可避免。
7.正文第33页“就是奴家親自安排與叔叔吃，也干淨”，“干”字明显是“乾”的误字。简体“干”在古文中对应繁体字常见四种写法，“乾、幹、干、榦”，表示“干净”义项时正对应的是“乾”字。这一错误，仅就读过的上册而论，不下百十处。至于后面的“王干娘”，明显是应该是“王乾娘”之误，也基本一错到底，用对的地方反而显得不那么协调。
8.正文第36页回末注释“盧杞——唐時滑州人，字子良，性險貌丑，德宗時任宰相”。“丑”明显是“醜”的误字。本书里出现的“丑”字形，除了表示“丑时”这个时间概念处用对过，其他处基本全错。
9.正文第57页回末注释“為不正當男女關系牽綫的婦女”，“系”明显是“係”的误字。简体“系”字形对应三种繁体字形，已见上述，不再废话。
10.正文第71页“不是也請干娘說煤”，这八个字错了两个，“干”应该是“乾”，“煤”应该是“媒”。这种连排错字，恐难以“底本如此”作为托辞。
11.正文第71页“怎的好和人斗氣”，这里的“斗”明显是“鬥”的误字，因为在古人的“斗”字形，主要用于表示和星星相关的“斗”和与量器相关的“斗”，和与人争斗的义项不大沾边，补充一下，简体的“斗”对应繁体字形大概有“斗、鬥、鬦、鬬、鬭”。
12.正文第98页回目名“何九受贿瞒天 王婆帮闲遇雨”。这已经是太过明显的失误，应该写成繁体的“賄”“閑”，意外地错成了简体。不仅回目名错了，跟着它的书眉也错了。
13.正文第107页回末注释“白布制作的假髻”，这里的“制”明显是“製”的误字。在古文中“制”，主要和以下义项相关：丧事有关，皇帝命令有关，制度相关。而表示“制作”相关的义项时，正确的字形是“製”。
14.正文第133页“何處綠楊拴系馬”，这里的“系”明显是“繫”的误字。大概，马这种动物虽然温驯，但毕竟个头还不小，想要拴得牢，可不得“繫”的复杂一些嘛。本处解释纯属搞笑，但这是个错字，本书里一点也让人笑不出来。
15.正文第174页“打髪西門慶吃了”，此处的“髪”着实令人意外，因为最常见的错误是“頭髪”错成“頭發”，很多位编辑界的前辈同人数清次数地指出过这个错误。冷不丁这里错倒了个儿，也算是意外到令人摸不着脉的惊喜了。
16.正文第215页“云踪雨迹少人知”，这里的“云”明显是“雲”的误字。在古文中，表示天上飘着的用“雲”才对，现今简体的“云”在古代表示的多是“说”的意思，比如人人都能来上一句的“子曰詩云”。
初读圈误的时候，一度怀疑买到了盗版书，以为编校质量当不如是之甚。在将书寄往出版社，经出版社总编办同志确认为正版，并告之经与王汝梅先生确认后，给了我一个“底本如此”的结论，突然发现应该将这书的小问题汇总一部分，为买书人提供一点阅读时的参考。
 |
