《埃及十字架之谜》读书笔记

推断凶手这种事。。。从来就没有成功过。。。

一个和第二个被杀者很熟的人，还要在第一个被杀者被杀的时候没有不在场证明的人，怎么想都觉得是老三，可是老三和老大见过面，又被排除了。

在侦探小说里，凶手一般不可能是一个完全没有戏份从来没有露过面的人，必定是一个出场人物，而且有不轻的分量。

为什么一定要砍掉头，为了掩盖身份啊，一定是死掉的三兄弟里的一个！那么老二也有嫌疑，虽然他老婆证明他腿上有个草莓型的胎记，但她可能因为某些原因说谎。

那个狂热的太阳教，根本就是个幌子。

首先列出4次谋杀案中有用的线索：

“范”的谋杀案，一个跛子（可能是假装的），在阿罗约附近租了一辆车来到范住的地方附近，他怎么找到范的？范曾经给老二写过信。这个狂热的凶手杀错了人，太可疑了，如果是老二的话不可能杀错人。后来“范”说那天他偶然进山，怎么那么巧？

“安德鲁加”的谋杀案，熟人作案，当晚支开所有人见面的对象，需要斯蒂芬回来才能发现的纸条，握在手里的红色棋子（难道是暗示），下棋、杀人、砍头、绑在柱子上、把纸条藏起来，这一切都要在家里人回来之前完成，然后凶手逃到哪里去了呢？对面的牡蛎岛？罗曼和女主人的幽会难道是为了把他带走？

“斯蒂芬”的谋杀案，为什么要等斯蒂芬回来2周以后才动手？

说老实话，这小说里根本没有什么有用的线索，全是迷雾。

疑团最大的“范之死”也是叙述的最简单的，连是不是范本人都无法证实的调查和审讯，为什么要在门上画大大的“t”，用的是自己家里的斧头，自己家工具箱里的钉子，替死的人穿的是自己的睡衣，简直神奇。既然犯人已经知道了范的住址，连路口都能准确的说出，为什么还要在那么近的地方露脸，留下是个跛子的线索，就是为了让后来的人去追查那个不存在的人“维尔加·克罗萨克”。 凶手是猜对了，但是真的有“维尔加·克罗萨克”这个人是我没想到的，首先他是怎么找到范还被范杀掉的解释让人不能接受，收到匿名信，他难道不怀疑？是什么人知道他在追杀那三兄弟，不戒备？就这么傻呵呵的去了，然后被干掉，还就那么巧的和他想要杀的人身材相似。还有动机，也够敷衍的，我推断老三是凶手的时候就是对动机抱有疑问，起码在表面上他们三兄弟是在同一战线的，老二还支开家里所有人与他见面下棋，却被他杀掉砍头，男人真的可以做到抢了对方的女人还和对方做好朋友吗？杀老大的原因就更奇怪了，只是因为分钱少，冒这么大的险，根本是不经济的，别忘了，范在这部小说里是沉着冷静理性的凶手。

好了，吐槽结束，这本书能吐槽的地方不是很多，毕竟既没诡计又没谜团，好的推理小说真的很难得。