阅读《战争与和平》的正确姿势

断断续续用了三个月读完《战争与和平》，这个过程对我来说挺煎熬，而且备受打击，以至于我怀疑自己的阅读能力。经典名著也看过不少，纯文学的作品也接触很多，但没有一本如《战争与和平》这样如此乏力。在阅读《卡拉马佐夫兄弟》、《红楼梦》这些被誉为难啃的书时，我也没遇到这么严重的阅读障碍。《战争与和平》无论是情节还是思想，都没有震撼我的能量。于是，我在不断怀疑中，找了很多托尔斯泰相关资料。

知乎有一个帖子是关于讨论这本书是否太啰嗦，这个问题我反复看了几次，大多数人对作品给予很高的肯定。一直有一个问题在困扰我，到底这本书的伟大在哪里？不是简单的标语似的“伟大”，必须自己能够分析的出来的伟大。

首先，缺乏阅读的快感。大多数人刚接触一本书的时候，读的第一遍是情节，之后再读的二、三遍才是各种角度深入分析， 因此，对于第一次阅读的我来说作家太多的画外音，情节的拖沓，严重影响第一次的阅读体验。 印象比较深是罗斯托夫与妹妹打猎那一段，像一个控制不住倾诉欲的人，篇幅长得让人心惊。

其次，大量的画外音。托尔斯泰运用了大量的独白与画外音来表达他的历史观：王侯将相宁有种乎？不过是史学家们从结果反推过程中的自圆其说，人们群众才是推动历史的力量。小说中拿破仑、沙皇、库图佐夫等从神坛走下，托尔斯泰对于个人英雄偶像的贬斥，我个人是不太认同的。而他又毫不吝啬地猛烈抨击这种偶像崇拜，车轱辘话来回说，故事情节被抛到一边，洗脑式灌输给读者，很大程度上影响阅读流畅性。

这本书的魅力，对我的震撼很明显不如《复活》，《战争与和平》是托尔斯泰40岁左右的作品，如果单独就这个作品，我不会着迷与崇拜他。但是，后来我重新整理托尔斯泰的一生资料，问题忽然豁然开朗。从《战争与和平》（1863年）到《安娜》（1877年）再到《复活》（1889年），他的伟大就能很明显突显出来。我错把《战争与和平》独立看待，而忽略了他不断思索的生命追求，在20多年的创作上，他的思想不断转变，如果说《战争与和平》中充满紧张与曲折的故事描写带有积极的思考，带有强烈的个人色彩的话，那么《复活》就是一种精神的救赎，对于良心的责问和信仰的坚定。可能是我阅读的顺序错误了， 若我能顺着他的思想变化去阅读他的作品，应该不会对《战争与和平》产生这么大的无力感。

托尔斯泰的魅力除了表现在作品上，他更加希望能够身体力行，在他老年的生活，他开始耕种、吃素、麻衣赤脚、努力成为一个道德完善的人。即使没有看过他的长篇作品，人们也知道他在生命最后的决裂与死亡，离家出走并死在一个小火车站里。他的伟大不单表现在一本或几本作品上，还包括他不断去寻找答案，他本身就是一个传奇。

阅读是一件很个性化的事情，没有经典是必须读的，但是起码你在读完后可以理直气壮地评论它，无论观点是多么苍白无力，但至少是通过自己思考获得的。