《月亮和六便士》-满地都是六便士，你抬头看见了月亮

从道德的两面性这一角度来分析《月亮和六便士》，是一个很核心又颇具议论性的视角，当时看完，从这个角度思索了好久。如果说毛姆讽刺了我们奉为圭臬的事物，应该是比较受大众认可的，但如果就此而讨论道德的负面影响，或许稍微有点狭隘，因为如果就道德的好坏影响来说，应该不可否认绝大多数人都赞同是利大于弊，我们本可以在遵循道德的情况下去看月亮，为何要践踏着道德去追求?倘若大放厥词的说我们人就要活成正真的人的样子，应该追求自己的梦想，就去毫无择取又无原则的打破我们所谓的各种会束缚我们的事物，应该是会备受谴责又反社会吧？

《月亮和六便士》，名字就很文艺的，因此我对这本书期待了好久，但当我一口气读完了之后，内心竟留下深深的忧伤和孤独，让我触动的不是书中的任何一个角色，因为从我的角度来看，这其中的每一个角色我都不能真正的融入进去，就像我为布兰琪自杀伤心，但我不理解为何自杀，我敬佩斯特里克兰德追求自我的那种坚定，但不理解他的一系列做法，当然我也不想理解，我们不能理解书中每一个角色，就像我们不能理解身边的每一个人一样。毛姆的旁白写的倒是挺精彩的，我倒觉得在这方面我能找到更多一点的契合。有一段这样说：“每个人在世上都是孤独的 。他被囚禁在铁塔里 ，只能通过各种符号和同类交流 ，可是这些符号没有公认的标准 ，所以它们的意义是模糊而不确定的 。我们可怜地向他者传送宝贵的内心感受 ，但他们没有能力去接受 ，于是我们变得很孤独 ，齐肩并进却又形同陌路 ，无法认识我们的同类 ，也无法被他们认识 。我们就像身在异国的游子 ，他们对该国的语言所知甚少 ，尽管心中有许多美丽而奥妙的意思要表达 ，却只能借助会话手册上那些陈腔滥调 。”