“曉”兮？“晚”兮？

昨天在国图古籍馆，看到明末某刻本《漱玉集》里把声声慢中“怎敌他晚来风急”刻作“怎敌他曉来风急”，遂想起某宋刻本也把“春曉”刻作“春晚”，以及更知名的“惠崇春江晚景”和“惠崇春江曉景”之争，感觉十分有趣：何以两个形似字在不同诗词中都被弄混？是在手抄时更易抄错，还是印刷时更易印错？而印刷又分雕版和活字，哪个更易出错？于是晚上便动手查些资料，试图探求出个结果，也想借着兴趣多了解些印刷史。

一查发现，活字印刷是把做好的字印按韵目分类收在一起，用时挑出使用。如此便不太可能挑错以致搞混“曉”“晚”。倒是雕版印刷，要先把每页字各刻一版，若是一般人刻，因为字要反过来，反倒会因别扭而更小心，比写字还更不易出错。但若是技艺娴熟的刻字工，刻反字与写正字一样熟练，倒可能一不留神刻错了。这样的话，除非是字音字形都相近的字，否则活字印刷都会比雕版印刷错误率更小一点。

而活字印刷与文人手抄相比，似乎又是后者更易出错。因为手写时多半会更随性一点，写得一快，字一草，就更容易写错。而字印上的字都是方方正正的，可见工匠刻字时还是要更慢一点、稳当一点，出错的几率想来也便小一点。

所以搞混“曉”“晚”这类错误，初步推断，便是在文人手抄时最易发生，雕版次之，而活字最不易发生。刻本中的错误，大抵是因为沿循了错误的抄本所致。至于具体到声声慢中这处混淆到底起源自何时何处何人，恐怕要再费百倍功夫才可能一探究竟了。

是为一开端。以上论述或有不当之处，待来日对印刷史、校勘学了解更多之后，自会有所更正，非今日所能毕其功于一役也。