世界公民

早上一醒来看知乎，“Prof Nieng要出去搞研究了”在我的时间线上出现。我第一反应是，关我什么事？我已经对于academic幻想不多了。看到有在那里说美国资金多，招学生一流，我便更无感了——这样一个回答除了能够煽动本来就很脆弱的知乎民意讨论，别无益处。但是看到有一个我关注的人，回答“科学家是世界公民”，我突然想起来世界公民这一回事。在此，谈谈我的理解。

我第一次接触到“世界公民”这个词语，应该是在O Henry的小说里面，我记得好像是有个叫做包打听的家伙，也记得一个被作者描述得神经质的“世界公民”——他滔滔不绝地谈论他在世界各国遇到的人和事。欧亨利对于他的描述是带有明显的贬义的，这在他文中的最后可以看出来，大概是这样的——他不过是***人，遭受了点***事，接受不了，就变成这样了。

我中学中段时看欧亨利的书，我非常享受他的情节安排。无论是脍炙人口的最后一片叶子，还是我眼前一亮的警察与赞美诗，都让我能够在房间里静静地品味。

但是到高中后期，我的口味转变了，我对于说理的文章看得更多（也和我们阅读理解有关），小说慢慢也看不入了。与其说小说，不如说短篇和微型小说，因为我是从来看不入四大名著的，也实在是一个品味没有办法接受的结果。

或许是高三，这种想法成熟了——我希望，为一些宏大叙事而奋斗，譬如为社会的全体，为人类（人类文明/历史）创造一点有意义的东西。这一点，在我百日誓师时达到成熟。尽管听上去是一些虚无缥缈的概念，但是却是理想化的——是的，虚的概念看上去是理想的，但是我后来发现，它们是不等同的：虚的概念如果不停留在idea的层次，去做，那么一定要实化，才能对于理想的实现有助。

可是那时候我不太明白。我听到那些虚概念，就认为，那就很好了——我享受之，我还是挺满足的。和班主任聊天，我说，我应该心态上是一个“世界公民”，而且也想要实现之。

现在想起来，我这个“世界公民”又是一个目标，现在已然有些模糊了。但是，我想在这篇日记问自己，科学家真的是世界公民吗？

身在内地，一句话很常见“科学无国界，但科学家有祖国”，这应该是宣传口的ad，但是这背后有道理吗？毕竟任何观点都是建立在世界观之上的，那么，这句话背后蕴含怎样的先设条件呢？

1，科学无国界。科学是一种学问和精神，是无国界的。我认同，在人类历史概念上。

2，科学家有祖国。首先，motherland（我下面简称ml）本来就是一个strange的mixed concept，一看该词（无论中文英文），可知。但是ml是主动选择还是科学家被选中的呢，那么背后是emotion是否会有根本性的不同？有的人不认同ml，需要去别的ml；有的人认同他/她ml。不过如此。

其实不光是科学家，我觉得人就有这个对自己的责任去选择一个合适的地方（可以是ml，也可以是city，等等）。而也不需要是科学无国界，学问这个挺大的概念本来就是无国界的，但是，那么技术是有国界的吗？什么东西是无国界的，什么则是有？

解剖到这里，脑海中大概有个印象了吧——那些判断（有/无国界），无非就是世界观的认知套用进去现实世界的万用胶布。但是真实情况下，人是要实践的，也就是有behaviour。世界真实情况如此复杂——科学无国界并非是只有科学才无国界，后半句亦然——我在做决定的时候况且要小心，这样子简单化一个概念，却明显不能为我提供任何确信无误的basic laws。那只有b w，宣传的所用罢。

回到来这里，其实，什么是无国界的？技术也是无国界的，只是policy这种gov的发声物，说，brain product vital啊，protect它啊。不外如是。对于tech本身，是无国界的。technitian也是无国界的。captial controller是吗？其实也是，因为那个boundary就是他们无时无刻在跨过的。只有自愿make up与enjoy国界的人，才是有boundary的。

之后我谈谈如何skip boundary。