经济哲学讨论课题（原经济哲学小组）
2009-12-23 14:31:18 来自: 宋歪麦(GOOGLE)
本小组讨论经济学最基本的问题：经济学，作为一学科，是一门科学吗？在什么意义上它是一门科学？经济学有它自己特殊的研究方法吗，或者，它遵循其他科学门类的同样的方法？？
经济学的一些基本假设---人类是理性的，总是在追求利益“最大化”，组成社会的经济人是平等的，等等等---这些假设是绝对必要的？没有这些假设，经济学的原理还能够成立吗？这些假设，是合理的吗？和我们观察到的现实世界有多大差距？
科学的经济学扬言：经济资源是稀缺的!这种稀缺性，真的是事实？或者只是一种假设，或者，干脆是逻辑上的真理---对稀缺的定义本身表明它必须成立？
经济学上的效率是怎么回事？和工程学的效率是一回事？衡量效率，是借助某个客观的标准，还是借助某个精神层面的东西？
如果经济学必须依赖这些假设，而这些假设和现实世界有比较大的冲突，那么经济学还有多大意义？那么，我们应该修改经济学的假设，建设新的经济学，还是我们应该改变这个世界？------举个粗浅的例子来说明这个问题：物理中我们研究匀速直线运动时，我们需要减少运动中的摩擦力还是干脆建立一个包含摩擦力的直线运动理论？
让我们更具体些。经济人之间必须是平等的关系，那么，这和政治哲学中人们之间拥有平等的基本政治权利有何关系？ 经济学只是接受政治哲学的基本假设：基本权利人人平等？OK，那么，当农民工的基本权利不平等时，经济学家仍然应当运用经济学推理得出结论：春运期间，火车票应该涨价？当民工子弟的基本权利不平等时候，那些所谓的经济学家，仍然应当科学地机械地得出推理：教育事业私有化？ －－－－更进一步说，假如这个世界中（河蟹或不河蟹的）,人们之间的基本权利是如此如此的不平等，以致经济学科学中的平等的经济人假设看上去不过是荒唐的笑话，那么，那些扬言“价值中立”经济学家，难道应当继续地对他所处的社会严重不平等的基本权利保持麻木不仁，还声称什么他要价值中立？他的价值中立，居然不能让他质疑社会的人类基本权利的严重不平等？
本小组讨论经济学最基本的问题：经济学，作为一学科，是一门科学吗？在什么意义上它是一门科学？经济学有它自己特殊的研究方法吗，或者，它遵循其他科学门类的同样的方法？？
经济学的一些基本假设---人类是理性的，总是在追求利益“最大化”，组成社会的经济人是平等的，等等等---这些假设是绝对必要的？没有这些假设，经济学的原理还能够成立吗？这些假设，是合理的吗？和我们观察到的现实世界有多大差距？
科学的经济学扬言：经济资源是稀缺的!这种稀缺性，真的是事实？或者只是一种假设，或者，干脆是逻辑上的真理---对稀缺的定义本身表明它必须成立？
经济学上的效率是怎么回事？和工程学的效率是一回事？衡量效率，是借助某个客观的标准，还是借助某个精神层面的东西？
如果经济学必须依赖这些假设，而这些假设和现实世界有比较大的冲突，那么经济学还有多大意义？那么，我们应该修改经济学的假设，建设新的经济学，还是我们应该改变这个世界？------举个粗浅的例子来说明这个问题：物理中我们研究匀速直线运动时，我们需要减少运动中的摩擦力还是干脆建立一个包含摩擦力的直线运动理论？
让我们更具体些。经济人之间必须是平等的关系，那么，这和政治哲学中人们之间拥有平等的基本政治权利有何关系？ 经济学只是接受政治哲学的基本假设：基本权利人人平等？OK，那么，当农民工的基本权利不平等时，经济学家仍然应当运用经济学推理得出结论：春运期间，火车票应该涨价？当民工子弟的基本权利不平等时候，那些所谓的经济学家，仍然应当科学地机械地得出推理：教育事业私有化？ －－－－更进一步说，假如这个世界中（河蟹或不河蟹的）,人们之间的基本权利是如此如此的不平等，以致经济学科学中的平等的经济人假设看上去不过是荒唐的笑话，那么，那些扬言“价值中立”经济学家，难道应当继续地对他所处的社会严重不平等的基本权利保持麻木不仁，还声称什么他要价值中立？他的价值中立，居然不能让他质疑社会的人类基本权利的严重不平等？
还没人转发这篇日记
