豆瓣时间试听报告

我早上的时间非常宝贵：两个大的要送出门，一个小的一言不合就抱大腿哭喊；不同的出门时间，起床、穿衣、早饭、洗漱。

我就是在这样鸡飞狗跳、兵临城下的氛围里听完了北岛和他的朋友们的诗歌podcast。我管它叫podcast，因为它本质上还是一个podcast。感想如下：

1. app收听非常流畅。不过能离线吗？出品方可以考虑一下上班族在路上收听的需求。

2. 音量够大！可以盖住小盆友的哭闹！

3. 西川讲威廉·布莱克的那篇讲得很棒，深入浅出。对诗歌重度读者来说，肯定会觉得讲不够深，但是对一般大众已经足够了。上下共半个小时左右的时间，涵盖到了布莱克几个重要的点：不仅仅写短诗、他的诗看似简单然而很深，艾略特对他的评价（“他的真诚令人反感”）、对后世思想家（尼采、萧伯纳）的影响、顺便普及了英诗的音步、韵体等知识，对半个小时来讲，信息非常大。能让人听上15分钟讲诗歌而深感兴趣（by 感兴趣 I mean 想进行进一步阅读），是非常了不起的事情。

4. 北岛讲托马斯·特朗斯特罗姆的那期，很多时间其实在讲他跟诗人的交往和友谊。对想听诗歌本身的人可能会有点失望，不过后来北岛有忙里抽空地分析他一首短诗，也讲得非常精辟。大概诗就是这样：因为密度和能量太大，拿出来一点稀释就够喂饱人。像不像五饼二鱼的故事？

5. 我不觉得诗人靠诗挣钱是一件不体面的事情。艾略特在银行里工作过八年，斯蒂文森在保险公司一直干到退休，那在给他们提供生活来源和一个坚若磐石的quotidien的同时，某种程度上，也是一件soul crushing的事情。一位诗人去卖保险或做excel表格，是一种壮举，也是一种妥协：让人“不敢生悲”的那一种。比起来，也许谈诗是更得体的。

6. 我之前不爱听podcast，是因为觉得语音和视频，不管讲多好，比起文字来，密度还是太小了，是时间上的浪费。一眼能看到的文字，和摄取进来的信息量，跟同一时间内所听到的文字量所承载的信息量，不是一个量级。不过今天体验非常棒。在忙着伺候三个小祖宗的同时听到了许多我想听到的东西，免去了不能低头阅读的crushing boredom。我还能想到别的使用场景是，像家庭主妇做饭、忙家务，这种密度的信息量在背景里流动，其实正好。

7. 今天的经验让我认识到：语音承载的不仅是文字量，还有别的信息，是通过语调、口音、情感传递的。我之前有想过，被阅读出来的诗少了一重意义。也许诗歌是最适合podcast的一种文学载体。连西川自己都讲：布莱克的诗，又叫song，天真之歌和经验之歌：是的它就像一首歌。

8. 128元买102期podcast，真的很值。我们这种掏128元不眨眼的中产阶级用户，豆瓣你要爱我们啊。

9. 阿北！有需要你倒是说话啊。我会给你打钱的。