从林丹的出轨与网上某些言论想到的
刚看了网址http://news.163.com/16/1117/21/C63QEINI000181TI.html上的这些“图文”（只能这样表达，因为根本算不了是一篇文章），感觉有几句话不吐不快。
1、图文的作者肯定是站在少部分男性的立场上发表以上言论的，这些男性的共同点就是：a、有名，b、有钱，c、有魅力可以吸引女人（至少作者这样认为）；于是连带着要挤兑那些没名、没钱、没魅力的人，说他们“活该没有艳遇”类似的表达。这种可以大概被表达成“男性的性精英主义”的立场可以在很多地方看到，而且甚至可以成为出轨行为的某种借口：“我这么牛，出个轨，没啥伤害，你眼馋吧。”一副恶少脸孔，着实令人作呕。
2、自己出了轨就说天下所有男人都想出轨，打击面过大，而且逻辑幼稚得接近小学水平，“别人都这样，我这样怎么了？”
3、更加引人思考的是所谓“生理需要”，其实也就是性欲。至少应该承认，性欲存在个体差异，有人旺盛有人淡漠，本来并没有道德价值，然而在一种话语之下，性别的维度被绞缠其中，这可以表达为一种“常识”：男性性欲旺盛，而且应该性欲旺盛，越旺盛越男人，越大、越长、坚持时间越多、越能生儿子越男人；而女性性欲淡漠，而且应该淡漠，不淡漠就不是好女人。于是在这样一种逻辑之下，男性的性欲被高估也被正面化，而女性的性欲被低估也被负面化。然而这些逻辑和日常经验相去甚远，也就是男性和女性的性欲都是因个体而差异的，一部分男人有旺盛的性欲，一部分女人也有旺盛的性欲。但是前者更被社会接纳，“男人就该色“，而后者可能为社会所不齿，这种性方面的性别不平等待遇实在是令人发指！
4、如果真的能直视性欲望程度的个体差异而不是被社会强迫出的性别差异，那么我们的性的道德，性的自由还有结合伴侣的方式都应该发生一些朝向对两性平等的方式努力。既然我们需要正视男性在“合法性伴侣”不能满足其欲望的时候通过其他方式满足欲望，比如例假，怀孕，哺乳期，那么女性为什么不行呢？丈夫出差？阳痿？太累？睾丸癌被切除？……这里面还是极度不公平的性道德
5、如果我们正视性欲望程度的个体差异，同时又要坚持不出轨才是符合道德的，那么婚前性行为就应该是天经地义的，因为如果不通过长期多伴侣的性实践，我怎么知道我到底是欲望强欲望弱？需要找一个性欲望什么样的伴侣跟我正好瘸驴配破磨？
综上所述，一个既想出轨偷腥，还嘲笑别人没本事偷不着，还有处女情结，还不把家里好好满足的男人，就算是直男癌晚期下病危通知书了！
1、图文的作者肯定是站在少部分男性的立场上发表以上言论的，这些男性的共同点就是：a、有名，b、有钱，c、有魅力可以吸引女人（至少作者这样认为）；于是连带着要挤兑那些没名、没钱、没魅力的人，说他们“活该没有艳遇”类似的表达。这种可以大概被表达成“男性的性精英主义”的立场可以在很多地方看到，而且甚至可以成为出轨行为的某种借口：“我这么牛，出个轨，没啥伤害，你眼馋吧。”一副恶少脸孔，着实令人作呕。
2、自己出了轨就说天下所有男人都想出轨，打击面过大，而且逻辑幼稚得接近小学水平，“别人都这样，我这样怎么了？”
3、更加引人思考的是所谓“生理需要”，其实也就是性欲。至少应该承认，性欲存在个体差异，有人旺盛有人淡漠，本来并没有道德价值，然而在一种话语之下，性别的维度被绞缠其中，这可以表达为一种“常识”：男性性欲旺盛，而且应该性欲旺盛，越旺盛越男人，越大、越长、坚持时间越多、越能生儿子越男人；而女性性欲淡漠，而且应该淡漠，不淡漠就不是好女人。于是在这样一种逻辑之下，男性的性欲被高估也被正面化，而女性的性欲被低估也被负面化。然而这些逻辑和日常经验相去甚远，也就是男性和女性的性欲都是因个体而差异的，一部分男人有旺盛的性欲，一部分女人也有旺盛的性欲。但是前者更被社会接纳，“男人就该色“，而后者可能为社会所不齿，这种性方面的性别不平等待遇实在是令人发指！
4、如果真的能直视性欲望程度的个体差异而不是被社会强迫出的性别差异，那么我们的性的道德，性的自由还有结合伴侣的方式都应该发生一些朝向对两性平等的方式努力。既然我们需要正视男性在“合法性伴侣”不能满足其欲望的时候通过其他方式满足欲望，比如例假，怀孕，哺乳期，那么女性为什么不行呢？丈夫出差？阳痿？太累？睾丸癌被切除？……这里面还是极度不公平的性道德
5、如果我们正视性欲望程度的个体差异，同时又要坚持不出轨才是符合道德的，那么婚前性行为就应该是天经地义的，因为如果不通过长期多伴侣的性实践，我怎么知道我到底是欲望强欲望弱？需要找一个性欲望什么样的伴侣跟我正好瘸驴配破磨？
综上所述，一个既想出轨偷腥，还嘲笑别人没本事偷不着，还有处女情结，还不把家里好好满足的男人，就算是直男癌晚期下病危通知书了！
还没人赞这篇日记
