由一次崩潰說起

也許是堅強和脆弱，也許還有網絡的鍋，但這些不是我的，就說說力所能及的。草稿本上有了枝幹，不知道這的羽翼會不會豐滿。

一九八四的老調重彈。哪回談話臨時想起的比喻，談不了政治就好象三體裏給派到地球來的那倆質子，決定了上限。那麽該怎麽辦呢，衝破這個界限還是談點別的呢？前者無能，後者不甘。

也許抽離出來看這件事會少一點憤懣（樹上男爵）。言論管制合理嗎？公安九課的精英說無不可，第一時間知道這件事的只有我們，輿論就象倫，投石入水，泛起漣漪，如果能接住這個石頭止之於未然，當然沒有漣漪。畢竟漣漪能做什麽呢？除了水花和擴大的水波（抱怨和誇大偏離的事實）什麽也沒有。不精英難道還指望大眾？當然智力上有差異。可是何以蒙在鼓裏呢？只是怕漣漪嗎？還是怕撼動現有的結構呢？對啊，穩定，穩定是一切基礎，寧靜致遠嘛。齒輪壞了可以換掉，可機器不能停下，只要機器還在運轉！

'知道又能怎樣呢'之類的消極。'上帝說要有光於是有了光'上帝才心想事成，我又何必醉心于此？--這是反'正能量'的最後底牌，所以矯過了嗎？其實我也沒想要有光，大多接觸到的還是人，一個個的人，不必什麼上帝，力所能及就可相處了。那種破罐破摔，還沒開始就認輸，自己也厭惡吧？誰也不比誰就弱多少了。妄自菲薄，沉浸悲傷，顧影自憐自艾了嗎？表達自己？不顧影怎麼表達自己呢？

寫下這種本可一閃而過的念頭是好是壞呢？還以為抓住它們寫下來事情就可以自己明瞭起來，不想生出更多的疑問。關鍵是，要如何面對呢？一定希望我還有一說一吧，我能嗎？