当指责一部电影三观不正时，在指责什么？

近日，有不少电影被观众批评三观不正，或者打着三观的旗号给差评，许多朋友开始纳闷，三观不正究竟是什么鬼？我来简短回答一下。

在文学作品里有一种东西叫三伪艺术，同样也适用于电影，即谎言艺术（来自搜索：具备政治谎言、道德谎言、商业谎言等愚民谎言倾向）、妥协艺术（来自搜索复制：在专制下向强权妥协所出现的无任何倾向，无“我”无态度的空洞内容）、御用艺术（来自搜索复制：官方的，大部分发表在官方渠道）。

前苏联和纳粹都有大量的这三种文学作品出现。我就不再一一举例，有兴趣的人可以去搜索一下。

百科里指出，王国维认为（我查了资料确定百科属实），真正的艺术，就是要摒弃三伪，要以人道主义的精神书写一个平常生命的历史，书写那些卑微的生命的真实历程。那么违反这个规律的，基本就算三观不正了，三伪艺术，必然就是大大的三观不正。

诸君各位可以对号入座一些，比如大业系列，比如那些煽动我们拜金、愚孝的作品、广告。我们身处一个三伪艺术高发的时代，理应时时刻刻保持警惕。

西方人自由，但他们从来不随便说话，而我们没获得真正的自由，却能胡乱在微博讲话、胡乱创造艺术作品。西方的艺术观以及中国近代之前的艺术创造皆不是胡乱的、自由的。人类文艺史是由三观正确的艺术家编纂和走出来的。

简-奥斯汀之所以有历史地位，就是因为在英国拜金年代，她弘扬人的良善，狄更斯一个个精彩绝伦的故事背后，是一个个个体的血肉。莎士比亚高屋建瓴，则向命运和人的渺小发出叩问。你可能背不下陀思妥耶夫斯基的名字，但你一定知道斯捷潘和卡拉马佐夫兄弟。在启蒙价值上，独裁者加尔文远不如他同时代的对手卡斯特里奥的作品价值高（这个例子存疑，需要细讲才能清楚）。

所以一些文人在世间与他周围的人格格不入，他们说一些胡话，有一些近乎幼稚、偏执的观点，他们与大众保持距离，才能更好的以人出发，创造出真正的三观正确的艺术来，而浸淫在金钱游戏里的创作者，基本就只能算历史尘埃，影响影响当下的观众了。