关于出轨与印度雕塑

我们不能因为，一个四十岁的男性与一个三十岁的男性一起吃了饭并聊了些女人，就断定是这个四十岁的男性教坏了这个三十岁的男性出轨，出轨是每一个有此需求男性的必然行为表现，而他们的饭局与交流至多在彼此之间促进了方式方法的传承与多样性，并没有一定的谁影响了谁。

这就是我对于丝绸之路沿线所有文明之间相互流转的最基本的认知基础。

没有什么最古老的文明，洛阳铲能有多长，我们地球的文明就能挖多深，考古的关键在于资金以及对于资料的理解能力，所以不同文明之间的攀比这件事毫无意义，也不要再说什么亚历山大把古希腊文明带入印度北部，进而影响了中国秦汉兵马俑这种让人笑掉大牙的观点。

请看一下印度哈拉帕文明中的石雕人身像，公元前两千七八年的印度早已拥有对于人体结构的认知并具备表达这一认知的工艺与工具，这才是这里的雕塑得以发展的基础，亚历山大在公元前三世纪带来的，仅仅是一缕饱含疟疾病菌的视觉新风，所谓建陀螺雕塑真正的技术渊源与美学认知，只来自于本地。

哈哈哈哈 致所有和我一样的二货研究员

学术是很累的 我懂

但是，我们不是还有点理想吗？就尽量，少说点无知的话、少干些丢人的事吧！

2017致自己的话。