On writing SOP - some tactics to share
今天和Celina又讨论了一次交给Indiana的SOP,感觉收获非常地多,一些自己关于写作SOP非常细节的技巧在这里分享一下。
1. SOP作为一个文本,按照庄师兄的说法是“我想做什么”,“我为了做这些做了什么准备”,以及“为何我要死心塌地去贵校做这个”。有两个元素,一个是内容(contents),一个是传达包装内容的方式(how you frame the contents)。内容是由过往研究经历与积累(第一、二个部分),结合项目内容(第三个部分)构成的。内容往往被申请者自身的长年累月的积累所决定,比如我的第一稿SOP写出来,能写出来实质性内容的,都是自己切实做过实证研究,因此有经验感,有过一定的文献积累,因此有理论感的研究。
2. 但更重要的,是第二个元素,即对内容的呈现(how you frame the contents)。有了内容之后,需要在脑海中预设一个听众——录取委员会,预设你SOP作为一份申请材料的本质——想象成一份商业计划书,把自己当作一个商品,如何有说服力地把自己卖出去?(how to market and pitch yourself)能否写出一份有说服力的SOP,第二个元素和第一个元素同样重要。下面具体谈一下在写作中能够切实运用的技巧,这些技巧主要是我和Celina,以及庄师兄讨论得出的经验。
3. 最重要的原则:避免自说自话,忘记读者的存在(avoid being immersed in your narratives and seeming self-absorbed)。那么,什么叫带着读者意识写作申请文书?
4. 我们需要区分两种文体:论文与申请文书——do not write your application essay the same way you write your thesis。与研究论文一样,申请文书里也需要呈现自己的理论思考,简单地将自己的研究置于大的研究脉络中。但与论文相比,呈现的方式是截然不一样的,具体而言——Defensive VS Developmental,写论文需要在与文献对话过程中对自己的观点进行辩护(defend yourself),写论文时,我们已经有了一个论点(a finished project),所以需要维护。但申请文书最大的不同是,我们提出的项目是存在于将来时的东西(a future project),是未来要去做的事情,所以我们写作完成时,叙事结构应该是一个以未来为导向的发展式的结构(the narrative structure should be developmental and future-oriented),庄师兄甚至说,frame everything as future-oriented。那么如何做到这一点?
5. 时态:多用现在进行(doing),现在完成时(have done),现在完成进行时(have been doing),将来时(will do),将来进行时(will be doing)。例子1:我在第一段表白自己的大的研究问题时:based on the two questions, I endeavor to understand...→based on the two questions, I have been endeavoring to understand...例子2:讲某个研究经历对自己的启发时:these insights have warned me against...→these insights will continue to warn me against...
6. 提供情境(contextualize your research experiences):不能让读者觉得某个研究经验是从天空飘过的,而是嵌入在申请者的本科、研究生求学生涯中的。具体而言,你在何种学术情境下做的这个研究(in what academic setting)?哪门课?哪个老师的指导?几年级?学年论文?毕业论文?在陈述开端即提供必要的背景信息,不要让读者去刻意寻找。此是一方面,另一方面,在谈及未来的研究计划时,也需要提供这样的情境,in my future graduate studies, in Indiana, in your department, under whose guidance...这样一个一个的情境,构成了一条在时间上与研究主题上的发展链条(in a chronologically and thematically developmentalist order)。在提供情境方面,有哪些技巧?
7. 使用主动语态(use active voice):多用主动句和简单句,如I found, I researched, I took the course。如果说在学术写作中使用被动语态隐藏了动作发出者可以显得“客观”,那么在申请文书中恰恰应该避开的就是这一点。委员会需要看到你的(申请研究生院的)动机(motivation),你的(会在研究生院取得成功的)品格(character),所以我们需要用主动语态,搭配简短有力的动词,主动向读者显示,我为了去研究生院学习,主动、自发、刻意地做了哪些事情,动作的发出者,我,不能隐藏在文字的背后。例子1:谈论为了解开某一困惑而去修课:To debunk the cultural myth of..., I armed myself with the critical perspectives from queer theory and postcolonial criticism from the course...→To debunk the cultural myth of..., I took the course..., where I studied queer theory and postcolonial criticism. 例子2:谈论自己的研究发现:my preliminary observations suggest that...→I noticed that...
8. 段落间——使用主题句(use topic sentence)。主题句必须要直截了当(straightforward),在正文中可以展现你的精细的理论思考,但在第一句话,务必总结全段,迅速让人明白你的意图。
9. 段落内——以第一人称“标记”(use first person narrative to signpost within the paragraph)。为了确保一个段落的整体性(coherence),我们在练习写作时往往会强调逻辑层次之间,事件之间的衔接,使用如:besides, although, however等等表示转折,承接的连词或副词。一个经验:在申请文书中,衔接(connection)的时机往往也 = 在你的学术发展轨迹中的标记点(signposting point in your academic track),在这样的标记点(signposting point)需要用第一人称主动语态来体现我作为一个研究者是怎么参与(involve)到这个发展轨迹当中的,而不是单纯地客观叙述。比如,讨论自己对某一研究主题的认识过程:I was particularly intrigued by the phenomenon...; furthermore, this phenomenon directly speaks to the larger framework of...→I was particularly intrigued by the phenomenon...; I further found that it directly speaks to the larger framework of...; 讲得有点绕,这样做的目的就是:把一段客观的描述(比如描述对某一主题的思考过程)变成申请者参与其中的过程(turn an objective narrative to a series of personally involved events)。
10. 典型SOP写作过程:第一大部分是准备内容,也即讲的第一个元素,自己做过什么是板上钉钉的事情,来不得虚假。第二大部分是不断地改进传递与表示内容的方式,大到段落间结构安排,小到某个词语的用词选择,怎样显得更加有说服力?怎么才能让自己看起来更有竞争力?后者其实是一个写作技巧的问题了,也是在申请期间短期内能够去不断完善的。
11. 一个吐槽。对我等平凡之辈而言,日常学习与生活大多都是非线性、混乱而无意义的,而不是在SOP里呈现出来的自己一样,self-motivated, research-result-oriented, even evolutionary if we may call it...fits in a linear developmentalist track,认清并接受这个现实——SOP这种文体也是一次精心谋划的作秀,摆正心态,避免盲目地焦虑与自卑,才能在自己客观的积累上达成结果最优。我反正是这样写完上一个日记,明白了什么是可以或不可以改变的,才有了动力在最后48小时改完了三稿上交了第一份SOP。
12. 最后,困扰我很久的——要不要为SOP加脚注或references?今天讨论有了一个答案:不要。脚注和尾注都占版面了。但有时,我们是有目的性地引用,比如对我而言,我以社会学的背景去申请跨学科的性别研究项目,我想通过注释向委员会证明,我对社会学之外的领域的文献也非常了解。但达到这个目的并不只有写注释这么简单,更好的方式是,把影响自己的理论家、某些概念,有机地融合到行文当中,这样,委员会也会了解你的学术取径与训练背景。
13. 还有10天第二波四个项目DDL,让申请来得更猛烈点吧~
1. SOP作为一个文本,按照庄师兄的说法是“我想做什么”,“我为了做这些做了什么准备”,以及“为何我要死心塌地去贵校做这个”。有两个元素,一个是内容(contents),一个是传达包装内容的方式(how you frame the contents)。内容是由过往研究经历与积累(第一、二个部分),结合项目内容(第三个部分)构成的。内容往往被申请者自身的长年累月的积累所决定,比如我的第一稿SOP写出来,能写出来实质性内容的,都是自己切实做过实证研究,因此有经验感,有过一定的文献积累,因此有理论感的研究。
2. 但更重要的,是第二个元素,即对内容的呈现(how you frame the contents)。有了内容之后,需要在脑海中预设一个听众——录取委员会,预设你SOP作为一份申请材料的本质——想象成一份商业计划书,把自己当作一个商品,如何有说服力地把自己卖出去?(how to market and pitch yourself)能否写出一份有说服力的SOP,第二个元素和第一个元素同样重要。下面具体谈一下在写作中能够切实运用的技巧,这些技巧主要是我和Celina,以及庄师兄讨论得出的经验。
3. 最重要的原则:避免自说自话,忘记读者的存在(avoid being immersed in your narratives and seeming self-absorbed)。那么,什么叫带着读者意识写作申请文书?
4. 我们需要区分两种文体:论文与申请文书——do not write your application essay the same way you write your thesis。与研究论文一样,申请文书里也需要呈现自己的理论思考,简单地将自己的研究置于大的研究脉络中。但与论文相比,呈现的方式是截然不一样的,具体而言——Defensive VS Developmental,写论文需要在与文献对话过程中对自己的观点进行辩护(defend yourself),写论文时,我们已经有了一个论点(a finished project),所以需要维护。但申请文书最大的不同是,我们提出的项目是存在于将来时的东西(a future project),是未来要去做的事情,所以我们写作完成时,叙事结构应该是一个以未来为导向的发展式的结构(the narrative structure should be developmental and future-oriented),庄师兄甚至说,frame everything as future-oriented。那么如何做到这一点?
5. 时态:多用现在进行(doing),现在完成时(have done),现在完成进行时(have been doing),将来时(will do),将来进行时(will be doing)。例子1:我在第一段表白自己的大的研究问题时:based on the two questions, I endeavor to understand...→based on the two questions, I have been endeavoring to understand...例子2:讲某个研究经历对自己的启发时:these insights have warned me against...→these insights will continue to warn me against...
6. 提供情境(contextualize your research experiences):不能让读者觉得某个研究经验是从天空飘过的,而是嵌入在申请者的本科、研究生求学生涯中的。具体而言,你在何种学术情境下做的这个研究(in what academic setting)?哪门课?哪个老师的指导?几年级?学年论文?毕业论文?在陈述开端即提供必要的背景信息,不要让读者去刻意寻找。此是一方面,另一方面,在谈及未来的研究计划时,也需要提供这样的情境,in my future graduate studies, in Indiana, in your department, under whose guidance...这样一个一个的情境,构成了一条在时间上与研究主题上的发展链条(in a chronologically and thematically developmentalist order)。在提供情境方面,有哪些技巧?
7. 使用主动语态(use active voice):多用主动句和简单句,如I found, I researched, I took the course。如果说在学术写作中使用被动语态隐藏了动作发出者可以显得“客观”,那么在申请文书中恰恰应该避开的就是这一点。委员会需要看到你的(申请研究生院的)动机(motivation),你的(会在研究生院取得成功的)品格(character),所以我们需要用主动语态,搭配简短有力的动词,主动向读者显示,我为了去研究生院学习,主动、自发、刻意地做了哪些事情,动作的发出者,我,不能隐藏在文字的背后。例子1:谈论为了解开某一困惑而去修课:To debunk the cultural myth of..., I armed myself with the critical perspectives from queer theory and postcolonial criticism from the course...→To debunk the cultural myth of..., I took the course..., where I studied queer theory and postcolonial criticism. 例子2:谈论自己的研究发现:my preliminary observations suggest that...→I noticed that...
8. 段落间——使用主题句(use topic sentence)。主题句必须要直截了当(straightforward),在正文中可以展现你的精细的理论思考,但在第一句话,务必总结全段,迅速让人明白你的意图。
9. 段落内——以第一人称“标记”(use first person narrative to signpost within the paragraph)。为了确保一个段落的整体性(coherence),我们在练习写作时往往会强调逻辑层次之间,事件之间的衔接,使用如:besides, although, however等等表示转折,承接的连词或副词。一个经验:在申请文书中,衔接(connection)的时机往往也 = 在你的学术发展轨迹中的标记点(signposting point in your academic track),在这样的标记点(signposting point)需要用第一人称主动语态来体现我作为一个研究者是怎么参与(involve)到这个发展轨迹当中的,而不是单纯地客观叙述。比如,讨论自己对某一研究主题的认识过程:I was particularly intrigued by the phenomenon...; furthermore, this phenomenon directly speaks to the larger framework of...→I was particularly intrigued by the phenomenon...; I further found that it directly speaks to the larger framework of...; 讲得有点绕,这样做的目的就是:把一段客观的描述(比如描述对某一主题的思考过程)变成申请者参与其中的过程(turn an objective narrative to a series of personally involved events)。
10. 典型SOP写作过程:第一大部分是准备内容,也即讲的第一个元素,自己做过什么是板上钉钉的事情,来不得虚假。第二大部分是不断地改进传递与表示内容的方式,大到段落间结构安排,小到某个词语的用词选择,怎样显得更加有说服力?怎么才能让自己看起来更有竞争力?后者其实是一个写作技巧的问题了,也是在申请期间短期内能够去不断完善的。
11. 一个吐槽。对我等平凡之辈而言,日常学习与生活大多都是非线性、混乱而无意义的,而不是在SOP里呈现出来的自己一样,self-motivated, research-result-oriented, even evolutionary if we may call it...fits in a linear developmentalist track,认清并接受这个现实——SOP这种文体也是一次精心谋划的作秀,摆正心态,避免盲目地焦虑与自卑,才能在自己客观的积累上达成结果最优。我反正是这样写完上一个日记,明白了什么是可以或不可以改变的,才有了动力在最后48小时改完了三稿上交了第一份SOP。
12. 最后,困扰我很久的——要不要为SOP加脚注或references?今天讨论有了一个答案:不要。脚注和尾注都占版面了。但有时,我们是有目的性地引用,比如对我而言,我以社会学的背景去申请跨学科的性别研究项目,我想通过注释向委员会证明,我对社会学之外的领域的文献也非常了解。但达到这个目的并不只有写注释这么简单,更好的方式是,把影响自己的理论家、某些概念,有机地融合到行文当中,这样,委员会也会了解你的学术取径与训练背景。
13. 还有10天第二波四个项目DDL,让申请来得更猛烈点吧~
惘随
(Bloomington, United States)
Specialized in low-end cosmopolitanism. Queen of self-allegorizatio...
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
- 我在网络上感受到的陌生人善意 新话题
- 少年时代的科普读物 新话题
- 身边的科普现场 新话题
- 歌手2024直播 4.6万次浏览
- 一人一杯一口入魂的夏日特饮 4265次浏览
- 现代人的“卡夫卡时刻” 新话题 · 356次浏览