关于保险公司的索赔与法定义务

如何评价“荆门一男子意外身亡 千万保险却遭11家公司拒赔”？
案例：
美国北卡Charlotte的律师买了一盒极为稀有且昂贵的雪茄，还为雪茄投保了火险。结果他在一个月内把这些顶级雪茄抽完了，之后律师向保险公司提出赔偿的要求。
有名北卡Charlotte的律师买了一盒极为稀有且昂贵的雪茄，还为雪茄投保了火险。结果他在一个月内把这些顶级雪茄抽完了，保险费一毛也还没缴，却提出要保险公司赔偿的要求。
　　在申诉中，律师说雪茄在「一连串的小火」中受损。保险公司当然不愿意赔偿，理由是：此人是以正常方式抽完雪茄。......结果律师告上法院还赢了这场官司。
　　法官在判决时表示，他同意保险公司的说法，认为此项申诉非常荒谬，但是该律师手上的确有保险公司同意承保的保单，证明保险公司保证赔偿任何火险，且保单中没有明确指出何类「火」不在保险范围内。因此，保险公司必须赔偿。与其忍受漫长昂贵的上诉过程，保险公司决定接受这项判决，并且赔偿美金一万五千元的雪茄「火险」。
　　以下才是最精彩的地方：
　　律师将支票兑现之后，保险公司马上报警将他逮捕，罪名是涉嫌24起「纵火案」！！！由他自己先前的申诉和证词，这名律师立即以「蓄意烧毁已投保之财产」的罪名被定罪，要入狱服刑二十四个月，并罚款美金二万四千元。以上为真实的故事，并且获选为「近期犯罪律师竞赛奖」的第一名！这种事，也只是有在美国才会发生！
这是一个特例，也是在正常司法程序下保险公平原则的体现。
中国保险公司在荆门这个案子里面吃香太难看。
保险公司在销售保险的时候需要进一步调查被保险人是否骗保倾向，决定给不给接单。
而出现结果，保险公司应该赔付，然后再经过漫长的取证调查来证明被保险人骗保。
如今保险公司的做法就是赖皮狗无疑，给中国保险界抹黑。