《统筹方法平话及补充》
华罗庚的《统筹方法平话及补充》在豆瓣似乎没有什么痕迹,找不到什么评价和读后感,这倒是一件意外的事。说来也有些荒唐,我本是在寻找做早餐的好方法,却在无意中看到这本书的推荐。本是冲着作者的大名而产生了一点好奇心,但是下载读了一段之后却觉得这着实讲得很好。我只看了个开头,但这一点体验也已经足以使我得出这个结论。
这本1965年的小册子语言简洁,结构清晰,知识性趣味性实用性兼备。它好的实例有很多,但这并非我所想要说的,我所想到的是它编写上的特点。近年来对我们国家的教科书出现了越来越多的讨伐之声,所质疑的无非是僵化死板,不实用不好用。这些缺点在这50多年前的小书里却得到了极好的纠正。那么有个问题就值得思考了,是什么使得我们的教科书戴上了格式僵硬的笼套,而且越来越僵硬呢?我也读了十几年教科书,私下里未免也有一点想法:或许是教科书的编者们原本就没有要将教科书当成一部“书”来写的意图,只是作为说明性文件的编纂任务来加工了,因此教条性有余而人性不足,变得纯乎纯是一本知识的集合。不过话说回来,这样的教科书固然有缺点,不易阅读,不易提起初学者的兴趣,也不容易落实到应用的场景中去,但是如果读者果真耐下性子来平平实实地学,接触知识的效率未免比其他途径要高出许多。然而虽有这一丝优点,但是教科书的批判仍然是有价值的,因为毕竟教科书是“书”而非“说明手册”,而且对于绝大多数学习者而言,相比于学习的效率,能不能学的进去才是最关键的问题。希望以后的教育界能多多编写出几部带着人情味的“书”来吧。
对于豆瓣上没有的书,我不知道如何引进来。我猜或许是得找到其他网站上的分享才可以吧。但我是个很懒的人,于是写篇随笔权当是个引子。
这本1965年的小册子语言简洁,结构清晰,知识性趣味性实用性兼备。它好的实例有很多,但这并非我所想要说的,我所想到的是它编写上的特点。近年来对我们国家的教科书出现了越来越多的讨伐之声,所质疑的无非是僵化死板,不实用不好用。这些缺点在这50多年前的小书里却得到了极好的纠正。那么有个问题就值得思考了,是什么使得我们的教科书戴上了格式僵硬的笼套,而且越来越僵硬呢?我也读了十几年教科书,私下里未免也有一点想法:或许是教科书的编者们原本就没有要将教科书当成一部“书”来写的意图,只是作为说明性文件的编纂任务来加工了,因此教条性有余而人性不足,变得纯乎纯是一本知识的集合。不过话说回来,这样的教科书固然有缺点,不易阅读,不易提起初学者的兴趣,也不容易落实到应用的场景中去,但是如果读者果真耐下性子来平平实实地学,接触知识的效率未免比其他途径要高出许多。然而虽有这一丝优点,但是教科书的批判仍然是有价值的,因为毕竟教科书是“书”而非“说明手册”,而且对于绝大多数学习者而言,相比于学习的效率,能不能学的进去才是最关键的问题。希望以后的教育界能多多编写出几部带着人情味的“书”来吧。
对于豆瓣上没有的书,我不知道如何引进来。我猜或许是得找到其他网站上的分享才可以吧。但我是个很懒的人,于是写篇随笔权当是个引子。
-
丁提 赞了这篇日记 2022-01-07 10:38:36
-
樹の声 赞了这篇日记 2021-11-23 17:27:07
-
弹指飞飞 赞了这篇日记 2021-10-27 08:18:19
-
文森特de星星 赞了这篇日记 2021-03-03 10:36:56
-
Lonely 赞了这篇日记 2020-12-30 14:23:45
-
绿毛水怪 赞了这篇日记 2020-07-01 20:51:15
-
船子 赞了这篇日记 2020-06-19 02:56:51
-
秋风物 赞了这篇日记 2020-04-26 17:34:56
-
小橘子喵喵 赞了这篇日记 2020-02-17 13:17:24
-
baochishengqi 赞了这篇日记 2020-02-09 15:28:51
-
豆友179894862 赞了这篇日记 2019-02-06 17:46:05
-
时常是假象 赞了这篇日记 2019-01-08 19:26:20
-
Holly 赞了这篇日记 2019-01-04 09:38:00