李唐皇室有胡人血统，为什么不说唐朝是异族入侵？

不能因为皇室有胡人血统就说唐朝是胡人构造的，康熙的汉满蒙血统分别占50％、25％、25％,难道我们因此就说清朝是汉人统治的？判定一个王朝的民族属性应该从民族认同、统治文化和国家利益的倾向性来看。 首先，李氏王族自称是老子李耳的后代，且不论真假，就算是为了使汉人的臣服，元清两朝可从未认一个汉人做祖先，这至少说明李氏认同自己的汉人身份，不以鲜卑后裔自居。 第二，唐朝是一个文化开放民族融合的朝代，但士大夫阶层中流行的仍然是汉文化，以儒学为代表的汉文化依然是包括皇室在内的统治阶级认可的正统教育，异域文化不过以歌舞骑射等形式作为娱乐方式存在，不然唐朝政府怎么没说要圈地放牧或者剃发易服？ 第三，唐朝政府代表的是汉人集体，其他民族在他们眼里依然是外族，不然唐诗中不会出现“胡姬”、“胡马”等称谓。唐朝的官僚机构中确实有一些胡人甚至外国人，但居主导地位的依然是汉人，并不存在某个凌驾于汉族之上的民族（想想元清两朝的汉人地位），当时的异族人对汉族更多的是仰慕与学习，从这个方面来讲汉族似乎高人一等。 如果对照元清两朝来看以上三点，你会更加认同唐朝是汉人构造的王朝。个人认为民族划分应该更多取决于文化而非血统，民族融合从五胡乱华就开始了，唐后又经历五代十国，中国没有多少汉人是百分百的华夏血统，谁能保证宋明皇室就没有少数民族血统？但我们依然认为宋明是中原正朔。