全安琪选美胜出引发的争议，重点并非中美审美观的差异

文/李小丢 本文首发腾讯“娱乐观”专栏，转载请注明
近来，已入美籍的23岁北京女孩全安琪，当选了2016年密歇根州小姐，接下来她还将代表密歇根州参加2016参加美国小姐（Miss American）竞选。消息传来，立马引起了国内网友对于审美观的大讨论。
                
                
                
                
部分网友认为小麦肤色、高颧骨、细眯眼、大嘴巴的她无一符合国人审美，不仅不美，简直“360度都是死角”；部分网友认为国内审美观单一畸形，只能欣赏网红锥子脸，却不懂得欣赏另类多元的美；还有部分网友认为西方将动画花木兰式的东方女子认为是美的，是一种文化上的傲慢与偏见，全安琪只不过是他们想象中的东方美女，并不是多元审美的体现。
                
                
全安琪到底好不好看呢？
我认为她是个非常有魅力的女孩，但是她确实不是传统意义上的美女。美丑虽然是个人主观感受，但也有时代、社会氛围的一个基本共识，杨贵妃搁现在应该就不算美女了，但是你也不能责怪现在的人民不懂得欣赏。如果全安琪真是社会主流美女，为她辩护的网友就不会再三强调“阳光自信就是美”的观点了。
当你用颜值以外的理由来证明一个人是美得有个性，别人还不懂得欣赏的时候，其实就已经说明你自己都明白单纯从审美来看这个人并不美了。
就好比前几天陈冠希骂林志玲，大家主要谴责的是他用性侮辱的语言去公开攻击女性，却不把他说林志玲“ugly（丑）”当回事，因为大家都知道林志玲是主流审美认可的美女，你公然说一个美女丑，只能证明你泼妇骂街式的语言有多可笑。
                
                
我对这件事的看法请戳：陈冠希爆粗林志玲的背后，迎合的是人们对潜规则的羡慕嫉妒恨
但是前几年潮爷马丁·弗里曼在接受电视台采访的时候，也曾经说过另一个华生的扮演者刘玉玲ugly，就引发了海内外的轩然大波。国内的网友们纷纷谴责他的语言是对刘玉玲的人格侮辱，认为他不尊重女性，更不懂得尊重审美的多元化——这样的论调和说全安琪丑的网友面对的批评何其相似。
                
                △当时潮爷的原话是：“她非常有魅力，但是很丑。”明显潮爷的言论是从个人魅力和外貌两方面去评价刘玉玲的，不过说刘玉玲dog无论如何都是过了。
说全安琪丑的网友都是不尊重女性、不认同审美多元化的人吗？那倒未必见得。人家评价的是外貌，你说“阳光自信就是美”根本不能说服前者，因为阳光自信从来不是外貌美丑范畴的衡量条件。
作为一个女权主义者，我认为近几年针对女性审美的言论有点过于追求政治正确了，名人公开评价女性的外貌不美，固然是没礼貌的行为。但是这不代表说大众连评价一位公众人物外貌的自由都没有了，实话实说和恶意侮辱之间有很明显的一条界限，只要不越线，人们就有资格表达自己真实的审美观而不用遭到政治正确的批判。
承认全安琪不好看很难吗？她本来就不是靠美貌当选的密歇根州小姐！
对于全安琪的当选国人多少是有点误会的，听到“XX小姐大赛”就想当然地认为是选美，其实美国的选美比赛有两个：Miss America，也就是全安琪参加的选美，更像是奖学金系统，看重的是选手的才艺、学历和谈吐，对选手智商和情商的考量远比颜值要重要得多；而Miss USA（美利坚小姐）才是符合我们理解的那种选美大赛，没有才艺项目，选手比的就是颜值和身材。
                
                
                
                △2015年美国小姐冠军是来自俄克拉荷马州的Olivia Jordan，她就是典型的美国人主流审美中芭比娃娃式的女孩，其他候选佳丽你也能很轻易地get到她们的颜值
全安琪之所以能够杀出重围，是因为她拥有高等学府的学历，有数不清的社区服务、慈善活动的记录，更有惊人的记忆力、出色的演讲能力、以及钢琴的才艺，而且她华裔的身份也为她的夺冠之路加了分，她是密歇根州史上的第一位亚裔选美冠军，而且她竞选的宣言就是想让自己的参与促进密歇根州拥抱各族裔组成的多元化，这才是真正的美国梦。所以很明显，全安琪获胜并不是因为她符合了西方审美观对东方美女的想象，而是她所代表的的价值观是纯正美国梦的典范。
说到这里你可能已经发现了，这次对全安琪外貌的争论其实是很有意思的鸡同鸭讲。美国人选全安琪并不因为她颜值高，而是因为她有才华有思想有魅力。而国人明明觉得她不美却不敢说，还要拼命找理由证明她美，否则她怎么能当冠军呢？
这二者的分歧在于，中国人把美貌当成评论女性价值的重要凭据，还没有学会欣赏和认可女性的其他价值。一旦有女性获得了成功，无论是事业上还是婚恋上，人们下意识地就认为她们是靠脸，要么就是靠不要脸的潜规则。参考陈冠希毫无道理地骂林志玲靠舔X上位而无数人选择无脑相信即可得证。所以他们总以为外国人追捧邓文迪吕燕刘玉玲是因为她们代表着西方审美观里的东方美女，可是归根结底这根本就不关审美观的事儿。
国人误以为老外偏爱的东方女子都长得跟花木兰似的，这可能是一种选择性的偏见。老外认为范冰冰美得不像话，华人女星里在好莱坞最受欢迎的是巩俐章子怡杨紫琼，《独立日》的导演看到刘诗诗的照片就夸很漂亮，这些都表明从单纯的审美维度上来讲，东西方对美人的认可并没有太大的偏差。
                
                
那么默多克当年为什么娶邓文迪，离婚后还能找到小自己17岁的高富帅男友？扎克伯格为何对普莉希拉陈不离不弃？王薇薇（Vera Wang）为什么在六十多岁时还能被小她36岁的冬奥会男单金牌得主莱萨切克热烈追求？连我这个吃瓜群众都知道跟她们的长相基本无关啊……外貌根本不是影响她们人格魅力的主要因素。
                
                
                
                
                
                
中国人不懂得欣赏她们的“美”，是因为她们的“美”并不体现在脸上，而他们的伴侣不选传统意义上的美女而选择她们，并不意味着他们觉得这些女人符合自己的“奇葩”审美，而是他们看重的东西远比颜值更重要。这与其说是审美观上的差异，倒不如说是价值观和择偶观的差异。就像是全安琪参加的Miss America和Miss USA两个不同比赛的评选规则所体现出来的差异。
美国人觉得全安琪“美”，中国人觉得全安琪“丑”，这很正常，没必要撕个非此即彼。但在外貌的美丑之外，还有更多维度去体现和考量一个人的价值，尤其是女性的价值，这才是我们需要去关注和思考的。
关于审美观差异的文章，你还可以戳下面的两篇文章看：
少女脸横行的时代，中国女人为什么不“敢”变老？
以白瘦锥子脸为美的审美趋势，才是这个时代对女性最大的伤害