管住女人的头和脚：头巾、头发、裙子

伊斯兰重视女人戴头巾到了频频上新闻的地步：女生坚持戴头巾上学，遇到欧美学校抵制，无法上课。
伊斯兰女主播坚持戴头巾上节目，认为比工作还重要。
由此想到清兵入关，先要汉人剃头，留头不留发。为了给汉人男性留面子，说女人可以不剃。也就是说，女人的头发管理权还在你那儿，你在家里还是主人。（以免激起民变？）
文革时对女性仪容有严格规范，有小说记载，某女出门，被一小女娃指称裙子过短，短了3厘米。这在当时是“不死也揭层皮”的大祸。小女娃正在青春期，完全是红卫兵的后备。此女身边有个护她的女友，女友帮她量裙子，证明没有超过“规定尺度”。于是围观的看客哄然而散。否则此女就糟糕了，可能要检讨思想，洗心革面过日子。
以前西方社会说中东的乱局，是因为中东为了吸引外界注意，“除非了扔炮弹他们无法引人关注”，那么“头巾”也这么解释可行吗？
朝鲜、俄罗斯是前车之鉴。在与美交恶前，他们并不是那么“坏”。俄罗斯试图进入西方文明世界，直到被美拒绝。而俄的反制也很可笑：把非法进口的美国物资销毁，咦，经济困难，分明可以利用来造福人群。反同性恋，正好让西方文明抓住把柄。禁止美女出国。如果肯让俄成为“朋友”，普京就不必有这些弱智表态。
朝鲜的前身跟现在的韩国是同宗，也就是说韩剧和韩片里的灿烂文化，他们也传承到，只是没那种表达力。即使说此国封闭落后了几十年，也不可能退化到原始社会。但它就是个愤怒的刺猬，无心文化，无心科技，无心人文，只管防御和备战。
伊斯兰世界在经济上落后，文化上弱势，感觉没前途，不被尊重。他们为了“被尊重”，就采取一些过激行为。
原本有少数可以不遮头掩身的女性，能自由行动的女性，现在都被当“异类”。
每次头巾争端，都可以唤起失落人士的“自豪感”和“抗争价值”。
这对人类来说是一种内耗。
一个自卑而愤怒的人，特别在乎自己的地盘，不容别人侵犯。即使别人无意侵犯，也会被解读为恶意。“你不允许我到处戴头巾，就是恶意”。
女人就是他们手中的人质和商品。
女人必须戴头巾，当女人被家暴，就成了人质。你欺负我，我回家打女人，这是你的错，不是我的错。是美国不好，欧洲不好。
我要把手上的女人或孩子卖掉是我的事（以结婚或别的形式），如果孩子逃了或未经我允许跟人SEX，我就有权干掉她们。这是我的自由，你的法律不能干涉我此种自由。
戴头巾只是个象征。她何止要戴头巾，她的一切乃至一呼一吸，都可以由我作主。我不能让她幸福，但我能让她瞬间失去所有的希望。我的尊严系于此。这就是我认可的我应享有的自由。
到这地步，已经不讲理了。
既然国际社会弱肉强食，我在家里弱肉强食有何不妥。别一直批评我对妇女的作法。
国际政治经济上对我国不公平、不公道、不正义，我何必对弱者公平、公道、正义。
首先，请你好好尊重我命令女人戴的头巾。我会有更多女儿、孙女，她们全都要这样活着。我的意志无限延伸，就象神一样。