担保

我们村有个大户人家，其实就是有钱的一户，前几年搞了个养猪场，赚钱了。
一般有钱的人都比较喜欢竞选村长，赶上村民选举，说是被选为村长，其实是钱多拉拢的人多，给点小恩小惠，村民很容易就投了票。
赚钱之后，原来养猪场的规模嫌小，想扩建，需要大量资金，镇上有个农村信用合作社，允许农民贷款，但是需要担保，也就是需要其他人拿自己身份证去做个信用保证，一旦出现问题，比如还不上款，其他人需要共同为他承担债务。
很容易在村里找了十个关系很好的朋友给担了保，贷上了款，生意越做越大。
前两年因为猪肉出现问题，草木皆兵，不敢吃猪肉，猪肉价格暴跌，流动资金跟不上，养猪场亏损严重，负债累累，换届的时候也没选上，且因为之前担保的十个人要承担相应的连带责任，也就是分担负债，而村长即便变卖了所有可以变卖的资产依然换不上债务，这十个人每人瞬间背负了十几万的债务。
出具担保的十个人都和村长翻脸了。
十几万对一个农村家庭来说是致命打击，承担不了。
这件事一开始风险就很大，说的明明白白，但是为什么还是有人愿意借，甚至毫无戒备的把身份证直接给村长呢，出于对个人的信任？
我认为并不是，而是单纯的认为，乡里乡亲，没有人会故意讹你钱，甚至私底下连欠条都没有写，这在城里人看来，是不可能的，除非过命的交钱，亲兄弟还明算账，城里人说，农场人真傻。
前段时间，我爸被一个养貂场老板讹钱了。
原因是跟我爸认识的一个人认识这个养貂场的老板，组了个饭桌，这个人说养貂场老板是个很可靠的大老板，他们关系铁的很。养貂场老板现在资金周转不开，需要流动资金，问我爸手里有没有闲钱，一个周之内保证还上。我爸想都没想，回家取了钱就给送过去了，都没跟我妈商量。
结果出事了，整整一个月，这个养貂场老板都没再跟我爸联系，那个跟我爸认识的人一直说没事，这事瞎不了，他们认识。我爸打电话也接，就说没钱。
一拖，三个月。
我爸是个暴脾气，我回家当我面给他打电话，上去就劈头盖脸给人骂了一顿。他觉得他认识的这个人不好，借钱的这个人也不是个正经人。
其实这事责任在谁？欠债还钱天经地义，但是我爸有没有责任，我认为有，而且责任很大。
第一，借钱是他亲自借的，没有任何人强迫他，即便他跟这个中间人认识，他们的交情到了即便给他也无所谓的地步吗，没有。
第二，借钱有没有写欠条，欠条写明白日期了吗？写了一旦违约所要承担的责任了吗？没有。
而这在我爸看来，这些都是不必要的，农村人大家乡里乡亲的，没必要，你老家在哪我都知道，你又不会跑，但是真涉及到金钱的问题，农村的纠纷比城里的多多了，我跑报社那会深有体会，兄弟倪于墙头，多半因财务而起。
钱算明白了，其实关系会更好，亲兄弟明算账是个最明智的选择，如果还可以选，最好兄弟间不要涉及金钱问题。
其实农村人和城里人的差别更多的是在意识水平上，老一代在农村的人多半读书少，法律意识淡薄，觉得任何人都可以信任，在他们心里道德大于法律，用道德约束一个人就可以，没有打官司的概念，在农村打官司觉得丢人，无论因为什么事，都会在其他人心里被打上标签：这一家有问题，不好相处，竟然还打官司。
城里人可能会觉得这个想法很奇葩，事实就是这样。
我爸吃了这次亏，下次还这样吗，会，但是他最少心里会想到上一次的经历，因了这次的事，我觉得他会慢慢向着法律的道路上走近。
最终，未开化的会向着开化的方向发展，逐渐趋于文明。