孫大炮的價值

虛無主義觀點隨著所謂通俗歷史學者的紛起而在整個社會蔓延，而其幕後是否有政治力量的介入就不得而知了。就比如對孫大炮在民國建立過程中的作用的辨析。
無論是民黨還是CP，從近百年以來的歷史研究中始終將孫大炮置于神位。民黨自不待言，孫總理乃是民黨民國雙料祖先。若不是孫大炮這位民黨總理，青天白日滿地紅亦不過就是民國海軍的一面軍旗。就算是CP，孫總理的遺像也一直在金水橋前與臘肉死命對視。即使僅僅是束之高閣，亦也是尊崇有加。
可偏偏最近這十年。在這種表面的尊崇之下，通俗歷史學者們挖掘不算新奇的史料做些新奇的表述。比如，孫大炮是洪門會黨，孫大炮是個人崇拜的祖師，孫大炮根本不是建立民國的先驅。武昌首義之時孫大炮尚在美帝端盤子，是回來攫取勝利果實的。
第一，共進會與同盟會的關係是不是如很多人所稱乃是一無組織上瓜葛，二乃反出同盟會？
第二，如果沒有孫大炮1894年成立的興中會，如果沒有十大起義，沒有同盟會乃至中華革命黨不停的製造話題，新軍及國民的革命意識是否會如此強烈？
第三，臨時大總統選舉16比1的選票說明什麽問題？