a flow of rough ideas [恋爱的犀牛]

昨天去看了传说中的 《恋爱的犀牛》
看完后有了一些感想和疑问
整部戏看到了很多现代派的表现形式
前后不搭调的无厘头对白：
插播的牙刷广告；
恋爱辅导课上大家天马行空的发言……
让我联想到毕加索，想到Cubism
                
                
又联想到艾略特的诗
看似不相关的各种意象堆砌在一起
形成一副由碎片组成的画面
通过这些碎片化的表达形式
表现的正是(支离破碎的)现代生活的实质
生活在机器时代的人们
浅浅地相互联系着
却深深第相互疏离着
孤独并不是某一个人的悲剧
而是全人类共有的
人与人之间那真正的沟通永远无法实现
另外
戏中有多处隐喻
印象最深刻的两处：
一个钢筋搭起的架子（形状象征着：床）
平面上铺着类似跑步机上的皮带
皮带滚动着
男主女主一前一后站在皮带上奔跑着
速度时而快时而慢
两人的前后位置时而交换
两人的情绪也由平静转向强烈
整个过程象征着做爱
最后男主并没有以现实主义的表现形式杀掉犀牛
而只是以一块红色的布来向观众暗示这个情节
戏剧不再将真实生活一幕一幕地还原在舞台上
而是用一系列的隐喻象征代替对事件的真实呈现
这也是现代派表现形式与现实主义的不同吧
戏里还提到了 残障 这一概念
为什么眼睛不好（瞎子或色盲）的人会被定义为残疾人
而嗅觉不灵敏的人却不会
事实上 残障 这一概念
并不该理所当然的被认为是一个纯粹的生理概念
而是由文化，由社会构建出来的
只有当某人因有某些生理缺陷而影响其从事各种社会活动（比如从事社会生产）时
他才会被定义为残疾人
相反的
如果你只是鼻子不灵头发太少或是唱歌跑调
没人会觉得你是残疾人的
各种艺术形式
文学戏剧或是绘画
都是相通的吧
疑惑的是
还是不太明白除了结构和解构外现代与后现代的区别是什么
尤其是表现形式上的
什么样的算是后现代？
与室友讨论后得出了一个（不一定站得住脚的）结论
这部戏整体上还是采取了现代派的表现形式
但是其中含有一些后现代的元素
（后来又想想，哎呀，能看得明白的就是现代，看不明白的就是后现代嘛😂