百度医生

说点不中听的，怎么能相信网络上的医疗信息，而不去找纸媒呢？那些有权威的医疗报上专门报导的某医院细分科目，以及书店中对某疾病的前沿资讯，才是病人能相信的东西。病人需要研读医学书，即使看书费时，也不会超过挂号和问诊时间。 在网络信息中漂浮，远不及书店中查资料有效。病人应该得到正确的资讯，这一点没错。但如果等到百度变成医神，可能啥病都耽误了。如果你生了一场大病，你肯定希望得到全面的资讯，而不是押宝在某个医院上，不问医疗方法。日剧《医龙》中院长病危急就要三个竞争者各出一个手术方案给他开刀。要去书店和看专业报刊，以便集中精力在好医院和好的医疗方案上。你再穷也买得起书和杂志吧？再穷也负担得起合理的医疗开销吧？大多数人先在骗子手上用光了钱，哪有钱看好医生。
国家、医院和网络监管应该做的事，我一律管不着，我只能顾自己。难道说等理想社会实现了，大家坐等就行，先不要生病？
在国外也有医生遇到先在网络搜索然后质疑医院的病人。所以我回答的是指全球的通病。
国家、医院和网络监管应该能有进步的空间，我积极赞成这一点。
目前病人即使提出全方位的要求，上面能实现的是多少？我曾眼见亲人病死于可治的病，对病人本身来说那才是最急切的事。我所举的病例，三个方案中，有两个是最保守也最安全和省钱的。我强调的不是病人有钱，而是“易行性”。
最后院长用保守方案开了刀。