什么是好的写作，慧田哲学公号接受什么样的作者投稿？

写作这个东西，说简单也很简单，说复杂，如果你想写好也着实不易。
简单的写作，意谓着你可以堆积一些材料，只要材料看上去「若有相关」，材料与材料之间能否形成交叉印证并不重要，重要的是你知道如何恰如其分的放上去就是了。
特别是当下这个自媒体泛滥的时代，无形中降低了写作的门槛，让一个只要具备注册账号能力的人，都赋予了其写作的权利。
为什么说写作也是复杂的呢？
因为写作本质是一种思想的表达和传递，你要想把文章写得精妙、写得精准、写得让人拍手称快，除了有一定的思考能力附身，你还需要懂得一定的节奏和韵律，一定的文字驾驭功底，一定的审美判断能力，并非是我们想象中的那么容易。
这里，我们只谈一个方面，也是最基本的——思考能力。
思考能力首先需要写作者具备「抽丝剥茧、层层递进、环环相扣」的逻辑思维能力。
也就是说，「你至少要瞄准一个主题，朝向一个方向，突出一个重点，旗帜鲜明的猛打下去」，而不是东一榔头西一棒子，眉毛胡子一把抓，造成一种你什么都在说，但读者并不知道你在说什么的局面。典型如我妈：
她老家每天都在说话，她什么都想说，什么都在说，我却听不懂她到底在说什么，如果你呆在我妈身边一个月，把她说得话整理成文字，保证出一部中长篇小说不成问题，但，这样的“作品”会有人看么？
为了鼓励读者写作，慧田哲学放低了门槛，允许所有愿意写作的人来投稿，但这并不意味着所有通过的文章都是好文章。
毕竟大家需要一个阶段性的磨合过程，我也一直认为写作这个东西，一是对抗无趣，二是训练思维，「训练思维的过程本身就是一种哲学思考的历程」，没有一定的阅读积累和实践动笔，光坐在那里想是不够的。
因此，所有读者的来稿，我都会重新打乱和反复阅读多遍，造成了一篇投稿好几个月发不出来的“困境”，不是我不想发，一是有些忙，二是「我确实没明白作者到底想说什么」。
我除了自己的正式工作要干，除了保证慧田哲学的正常运营之外，我都在利用碎片化时间在读作者投稿，因为我一定要弄明白作者究竟在表达什么，才能知道他哪里还有欠缺，哪里还在重复啰嗦，才能再去跟作者沟通，希望其作出调整。
对于我大概知道其意思，但表达不是太鲜明的作者，我就直接帮其较改了。
此时，又会面临一个问题，慧田君，你是不是在为了抢眼球而故意标题党捏？OK，什么是标题党，百科定义说：
标题党是指在以互联网为代表的论坛或媒体上制作引人注目的标题来吸引受众注意力，其主要行为即发帖的「标题严重夸张」，帖子「内容通常与标题完全无关或联系不大」。
也就是两个标准：1.严重夸张；2.关联不大。
什么是严重夸张？比如你家死了一窝耗子，你拟一个题目为“X年X月X日，X城市一家40口惨遭屠杀”，你借用「一窝耗子」约等于「一家40口」的一语又关来混淆视听，达到令人作呕的目的，这是十足的标题党，打死我都不会这么干的。
有趣的是第2个，也就是关联不大这个标准。
这也是为什么我一直强调，一直嚷嚷，一篇文章必须只有一个主题和一个方向的原因，你罗列的材料越多，牵涉的方向越大，其实在拟标题方面是非常困难的，因为作为编辑，他根本不知道你最想表达的是什么？而「标题只能表达一个点，一个最重要的点，一个最重要的连贯的且相关的点」。
康德在《纯粹理性批判》中有一节是讲「统觉的本源的综合统一」，即是对一切知觉的综合统摄，通俗点说就是：
你轰轰烈烈写了1千字也好、5千字也好、1万字也好，关键是你「能否用一句话把你要写的东西说清楚」？如果可以说清楚，而且还跟内容合拍，那你的主题是单一的，如果说不清楚，或者「说完了并不完全是内容所表达的全部意思」，对不起，你写散了，你架势拉得太大，搞得自己收不住了。
在这方面女性作者要稍逊色于男性作者，当然也不是歧视，所以碰到这样的投稿，只要没什么硬伤，慧田一律通过。
但是通过并不代表认可，更不代表赞同，更多的是一种鼓励，虽说我们的写作门槛是放低了，但是写作在我心中的认知理念，并没有因此改变。
Via：慧田哲学人公号「philosophs」编｜什么是好的写作，慧田哲学公号接受什么样的写作投稿？