【转】高魁林统计论证下的占星宫位争议
本文摘于 http://www.12sign.cn/htmls/gaoshou/0301.htm
高魁林统计论证下的占星宫位争议
对于研究占星学的人来说，特别是偏好以科学论证来检验命理之学 的人来说，对于高魁林博士(Dr. Michel Gauquelin,1928-1991)应 该并不陌生。在许多的报章杂志上，一谈及命理统计的相关问题时 ，也忘不了会把这位法国心理学家兼统计学家的大名给搬了出来。 但由于高魁林博士已经去逝多年，他生前所写的有关占星学方面的 统计书籍，目前大部份已然绝版，只好到图书馆去查寻了；也因为 这样，所以国人所看到的高魁林统计内容，几乎全部是二手资料， 中间难免有所取舍。
在国内所出版的占星学书籍中，何鼓先生所著的＜计算机占星术＞一书，就曾引用了高魁林博士所著作的 "Cosmic Influences on Human Behavior"(第一版1973、第二版1978 、第三版1985)中的「统计雷达图」资料。然而，不管是何鼓先生在其书中所言，或者是其它西方占星家在面对各种占星学批判时所提出的言论，对于高魁林博士所作的统计论证，有着「以偏概全」的误导，只抽取了其中有利于占星学的部份，而无视于不利部份的存在。本篇文章即在于对此提出某些个人的看法。有待说明的是，本人与何鼓先生并不相识，仅「就事论事」来对占星学进行看法上的表达，纯属学术探讨。
何鼓先生在＜计算机占星术＞一书中的第二章里，列出了高魁林博士的「统计雷达图」，并加以说明。可以发现的是，何鼓先生的用意旨在说明透过高魁林博士的统计论证，占星学有其合理性，经得起统计的考验，并可证明透过占星学，确实可就个人的某些命运征象(在此主要指的是职业倾向)加以诠释。然而，透过「统计雷达图」上的显示 (何鼓先生总共引用了四个图，含盖了七种职业项目)，从宫位制的角度来看，可明显地看出「反驳」的证据多于「支持」的证据。 在占星学上，最重要的宫位是第一、四、七、十宫，其中又以第一宫和第十宫最为重要，第一宫的宫头所在位置称为"Asc"，第十宫的宫头所在位置称为"MC"。这两个位置点，通常在论及一个人的职业特征时是相当重要的。可是，经由「雷达图」所作的显示，足以凸显职业倾向的行星落置位置，是偏重在第三、六、九、十二宫内，而这四个宫位在占星学上，一般是被视为较不重要的。虽然可以用「尖端集中」于Asc或Mc「附近」这样的字眼来一笔带过，但就宫位制来看，行星的落入第一宫或第十二宫，以及行星的落入第九宫或第十宫，其涵义是相差颇多的。
从「雷达图」上的七种职业来看，「得奖运动员」这项并不凸出；而「普通运动员」这一项，是以第十二宫和第九宫较为突出。在另外的六种职业里，除了(图四)中的科学家和(图五)中的艺术家附合第一宫和第十宫的要求外，其余的还是以第十二宫和第九宫的凸显为主。尽管高魁林博士所用以观察各种职业特质的行星有所不同(比如以土星和木星这两颗行星来观察科学家)，但其所得的统计结果，却有反驳第一、四、七、十宫的重要性，取而代之的是第三、六、九、十二宫的重要性凸显。当然，如果是以「接近Asc和MC」这样的字眼来作论证的话，那么高魁林博士的统计确实是大大地抬高了占星学的身价。
就统计的用途而言，可简单地说是在于寻找某一种「规律性」的存在，或者说是透过统计来找出某个较高比例值。就此来说，高魁林博士的统计结果是可说已经取得了证明，可用来证明出生本命盘与个人的职业走向之间，有着某一种比例上的分配关系。虽然占星学上的论断并非如此简单，而高魁林在进行统计时所设定的因素也过于简化，但至少这种「规律性」是有呈现出来，而这也是高魁林博士的占星统计最令人津津乐道的所在。
可是，问题并未就此了了。如上所述，围绕着宫位制所引伸的问题，恐怕还有待西方占星家群起大论战一番，或者是接手高魁林博士的统计工作，搜集更多的样本数，来进行更进一步的统计分析(目前有些占星家热衷于此)。总之，透过高魁林博士的统计资料检验，我们只能说出生本命盘与个人职业走向之间，有某种特定比例上的关系，但却可能动摇了传统占星学上所留传下来的第一、四、七、十宫的论断重要角色。 或许就因为有了这样的论证结果，所以Uranian Astrology和 Vedic Astrology在西方逐渐受到重视。前者是只使用到Asc和MC这两个点，而没有普遍地应用到每一个宫位的划分，同时就Asc和MC这两个点的涵义来说，也是与传统占星学上作为第一宫宫头和第十宫宫头的涵义有所些微差异。 后者即为「印度占星学」，或称作「吠陀占星学」。其与西方占星学的差异，主要表现在坐标系的不同，以及论法上的差异。有关论法上的差异，暂且略过，因为这涉及太多的内容。而就占星命盘绘制的坐标系来看，印度所使用的是「恒星体系」，不同于西方的「回归体系」，但这不足以构成两者「行星落入宫位」有所差异的主要原因。因为如果把全部的行星，包括Asc的位置，全部依绝对经度(指的是西方回归体系下的绝对经度)减去约23度的话，就成为是印度占星命盘上的「行星落入星座」的所在位置。
可是，在印度占星学上是使用「等宫制」，并且这种「等宫制」是以 Asc来作决定的；只要Asc的位置一决定了，其余的整个星座就等同于是整个宫位，没有了「宫头」。如此一来，很可能在西方占星命盘上的前一宫位内的行星，变成是下一宫位内的行星。比如说，假设在西方占星命盘上的太阳是落在白羊座20度，Asc是落在金牛座26度，两者各自减去23度，于是太阳变成是落在双鱼座27度，Asc变成是落在金牛座 3度。这时候是以金牛座整个星座来当作第一宫，只要是落入金牛座内的行星，皆视为是落入第一宫；而这时候的太阳变成是落入第十一宫( 本来很可能是落入第十二宫)。
如果我们取星座的中间值，即15度，来作计算的话，那么在印度占星命盘上所呈现出来的结果，可说是更为符合高魁林博士的统计结果。换句话说，直接把Asc和MC的所在位置点，前后各延伸15度，来作为第一宫和第十宫的所在范围。这样一来，「统计雷达图」上的第十二宫和第九宫内的凸出点，很可能就被包含入第一宫和第十宫内了。而这种取中间值的另一种「等宫制」，在印度也是蛮流行的，被视为是改良后的等宫制。
随着后续多人所作的占星统计，或许可得到别种看法也说不定。但透过高魁林博士所作的统计，喜好研究占星学的人，应该敬佩于高魁林博士的学术精神──即使统计出来有所争议，但这总比不作统计，却老是高举「依据命理统计」旗帜来唬人，胜过十倍、百倍、千倍，甚至万倍。
高魁林统计论证下的占星宫位争议
对于研究占星学的人来说，特别是偏好以科学论证来检验命理之学 的人来说，对于高魁林博士(Dr. Michel Gauquelin,1928-1991)应 该并不陌生。在许多的报章杂志上，一谈及命理统计的相关问题时 ，也忘不了会把这位法国心理学家兼统计学家的大名给搬了出来。 但由于高魁林博士已经去逝多年，他生前所写的有关占星学方面的 统计书籍，目前大部份已然绝版，只好到图书馆去查寻了；也因为 这样，所以国人所看到的高魁林统计内容，几乎全部是二手资料， 中间难免有所取舍。
在国内所出版的占星学书籍中，何鼓先生所著的＜计算机占星术＞一书，就曾引用了高魁林博士所著作的 "Cosmic Influences on Human Behavior"(第一版1973、第二版1978 、第三版1985)中的「统计雷达图」资料。然而，不管是何鼓先生在其书中所言，或者是其它西方占星家在面对各种占星学批判时所提出的言论，对于高魁林博士所作的统计论证，有着「以偏概全」的误导，只抽取了其中有利于占星学的部份，而无视于不利部份的存在。本篇文章即在于对此提出某些个人的看法。有待说明的是，本人与何鼓先生并不相识，仅「就事论事」来对占星学进行看法上的表达，纯属学术探讨。
何鼓先生在＜计算机占星术＞一书中的第二章里，列出了高魁林博士的「统计雷达图」，并加以说明。可以发现的是，何鼓先生的用意旨在说明透过高魁林博士的统计论证，占星学有其合理性，经得起统计的考验，并可证明透过占星学，确实可就个人的某些命运征象(在此主要指的是职业倾向)加以诠释。然而，透过「统计雷达图」上的显示 (何鼓先生总共引用了四个图，含盖了七种职业项目)，从宫位制的角度来看，可明显地看出「反驳」的证据多于「支持」的证据。 在占星学上，最重要的宫位是第一、四、七、十宫，其中又以第一宫和第十宫最为重要，第一宫的宫头所在位置称为"Asc"，第十宫的宫头所在位置称为"MC"。这两个位置点，通常在论及一个人的职业特征时是相当重要的。可是，经由「雷达图」所作的显示，足以凸显职业倾向的行星落置位置，是偏重在第三、六、九、十二宫内，而这四个宫位在占星学上，一般是被视为较不重要的。虽然可以用「尖端集中」于Asc或Mc「附近」这样的字眼来一笔带过，但就宫位制来看，行星的落入第一宫或第十二宫，以及行星的落入第九宫或第十宫，其涵义是相差颇多的。
从「雷达图」上的七种职业来看，「得奖运动员」这项并不凸出；而「普通运动员」这一项，是以第十二宫和第九宫较为突出。在另外的六种职业里，除了(图四)中的科学家和(图五)中的艺术家附合第一宫和第十宫的要求外，其余的还是以第十二宫和第九宫的凸显为主。尽管高魁林博士所用以观察各种职业特质的行星有所不同(比如以土星和木星这两颗行星来观察科学家)，但其所得的统计结果，却有反驳第一、四、七、十宫的重要性，取而代之的是第三、六、九、十二宫的重要性凸显。当然，如果是以「接近Asc和MC」这样的字眼来作论证的话，那么高魁林博士的统计确实是大大地抬高了占星学的身价。
就统计的用途而言，可简单地说是在于寻找某一种「规律性」的存在，或者说是透过统计来找出某个较高比例值。就此来说，高魁林博士的统计结果是可说已经取得了证明，可用来证明出生本命盘与个人的职业走向之间，有着某一种比例上的分配关系。虽然占星学上的论断并非如此简单，而高魁林在进行统计时所设定的因素也过于简化，但至少这种「规律性」是有呈现出来，而这也是高魁林博士的占星统计最令人津津乐道的所在。
可是，问题并未就此了了。如上所述，围绕着宫位制所引伸的问题，恐怕还有待西方占星家群起大论战一番，或者是接手高魁林博士的统计工作，搜集更多的样本数，来进行更进一步的统计分析(目前有些占星家热衷于此)。总之，透过高魁林博士的统计资料检验，我们只能说出生本命盘与个人职业走向之间，有某种特定比例上的关系，但却可能动摇了传统占星学上所留传下来的第一、四、七、十宫的论断重要角色。 或许就因为有了这样的论证结果，所以Uranian Astrology和 Vedic Astrology在西方逐渐受到重视。前者是只使用到Asc和MC这两个点，而没有普遍地应用到每一个宫位的划分，同时就Asc和MC这两个点的涵义来说，也是与传统占星学上作为第一宫宫头和第十宫宫头的涵义有所些微差异。 后者即为「印度占星学」，或称作「吠陀占星学」。其与西方占星学的差异，主要表现在坐标系的不同，以及论法上的差异。有关论法上的差异，暂且略过，因为这涉及太多的内容。而就占星命盘绘制的坐标系来看，印度所使用的是「恒星体系」，不同于西方的「回归体系」，但这不足以构成两者「行星落入宫位」有所差异的主要原因。因为如果把全部的行星，包括Asc的位置，全部依绝对经度(指的是西方回归体系下的绝对经度)减去约23度的话，就成为是印度占星命盘上的「行星落入星座」的所在位置。
可是，在印度占星学上是使用「等宫制」，并且这种「等宫制」是以 Asc来作决定的；只要Asc的位置一决定了，其余的整个星座就等同于是整个宫位，没有了「宫头」。如此一来，很可能在西方占星命盘上的前一宫位内的行星，变成是下一宫位内的行星。比如说，假设在西方占星命盘上的太阳是落在白羊座20度，Asc是落在金牛座26度，两者各自减去23度，于是太阳变成是落在双鱼座27度，Asc变成是落在金牛座 3度。这时候是以金牛座整个星座来当作第一宫，只要是落入金牛座内的行星，皆视为是落入第一宫；而这时候的太阳变成是落入第十一宫( 本来很可能是落入第十二宫)。
如果我们取星座的中间值，即15度，来作计算的话，那么在印度占星命盘上所呈现出来的结果，可说是更为符合高魁林博士的统计结果。换句话说，直接把Asc和MC的所在位置点，前后各延伸15度，来作为第一宫和第十宫的所在范围。这样一来，「统计雷达图」上的第十二宫和第九宫内的凸出点，很可能就被包含入第一宫和第十宫内了。而这种取中间值的另一种「等宫制」，在印度也是蛮流行的，被视为是改良后的等宫制。
随着后续多人所作的占星统计，或许可得到别种看法也说不定。但透过高魁林博士所作的统计，喜好研究占星学的人，应该敬佩于高魁林博士的学术精神──即使统计出来有所争议，但这总比不作统计，却老是高举「依据命理统计」旗帜来唬人，胜过十倍、百倍、千倍，甚至万倍。
还没人赞这篇日记
