【随笔】 贴两个豆瓣读书的短评 （两本译诗选）
【随笔】
贴两个豆瓣读书的短评（两本译诗选）
1、《雪莱抒情诗选》
豆瓣评分： 四星半（8.7分）
我的评星：（4/5）83分
作者: 波西·雪莱 译者: 查良铮 （穆旦）
出版社: 人民文学出版社
出版年: 1958（1982重印）
页数: 299 ISBN: 10019-1019
短评：“ 江枫先生曾对穆旦译的雪莱有些微词。根据他的论述，老实说有一定道理。但译诗的忠诚度说到底能到多少本身就需打上问号。如果只以这样的标准，那是否庞德、王红公译东方的诗作就都该扔掉了？穆旦先生毕竟是优秀诗人的底色，这就足以保证百分制评分，他的译本尽管有江的批评，还能超越他4-5分。（更何况江译雪莱的诗性忠诚度其实也一般）。最后便是雪莱，雪莱是大诗人，且是一流诗人，但在一流诗人的堂庑中，还见其激情大于实际的显著硬伤。也难怪其对翻译的可能性属最悲观的一等，若以小人之心度君子腹，看过他的“诗辩”，深觉他对翻译悲观的根源，其实在于其激情的火花，他不信还有谁能够传达，哪怕是用他的母语。这当是诗人的骄傲，不知英年早逝的他，若上天给他寿终正寝会有哪些变化。但不得不说这等想法还是略显局促，不是最顶级诗人的做派。
2、《拆散的笔记簿》
豆瓣评分：四星（8.9分）
我的评星：（3/5）62分
作者: 切斯瓦夫·米沃什 译者: 绿原
出版社: 漓江出版社
出版年: 1989-2
页数: 233 ISBN: 9787540704131
短评：”有豆友吐槽此译本咋舌的豆瓣评分，恍然记起上学时在图书馆看过这一本。应该说绿原先生虽说很努力，但是实话实说他的文笔不具备译现代诗的特点和元素。和他译的里尔克一样，错讹的确不少，文字趣味满满地有改革开放前大陆的味道。按文字和错讹，只能给两星，但鉴于早期译现当代诗人的这份勇气（启蒙作用至少还有一些），还是加了一星。 ”
背景：对此书友人的看法和我的回馈
豆瓣书友： “和英译一对照，惨不忍睹。”
我 ： “绿原译里尔克也差不多如此，敷衍和错讹处“琳琅满目”。 ”
豆瓣书友： “竟打这么高的分？”
我 ： “通常国内读者，对大陆早期对现代大诗人的译本有虚高的”传统“的趋向（神圣化？）。还有就是懒人太多，勤翻原作或英译的毕竟是少数。趋之若鹜大诗人的跟风读者太多，很多也就不顾译者是谁，以为译这等大诗人的译者，值得迷信。”
我 ：“说白了，其实绿原这样的译者译现代诗本身就很可疑。本身就是主流政治诗起家的七月诗派一员，对艺术价值而言，七月诗派相较九叶诗派很明显有着”陈旧“”保守“的属性。九叶诗派若说还有波德莱尔到艾略特的现代特质，七月诗派只能追溯到”浪漫派“时期的某些二流诗人。”
贴两个豆瓣读书的短评（两本译诗选）
1、《雪莱抒情诗选》
豆瓣评分： 四星半（8.7分）
我的评星：（4/5）83分
作者: 波西·雪莱 译者: 查良铮 （穆旦）
出版社: 人民文学出版社
出版年: 1958（1982重印）
页数: 299 ISBN: 10019-1019
短评：“ 江枫先生曾对穆旦译的雪莱有些微词。根据他的论述，老实说有一定道理。但译诗的忠诚度说到底能到多少本身就需打上问号。如果只以这样的标准，那是否庞德、王红公译东方的诗作就都该扔掉了？穆旦先生毕竟是优秀诗人的底色，这就足以保证百分制评分，他的译本尽管有江的批评，还能超越他4-5分。（更何况江译雪莱的诗性忠诚度其实也一般）。最后便是雪莱，雪莱是大诗人，且是一流诗人，但在一流诗人的堂庑中，还见其激情大于实际的显著硬伤。也难怪其对翻译的可能性属最悲观的一等，若以小人之心度君子腹，看过他的“诗辩”，深觉他对翻译悲观的根源，其实在于其激情的火花，他不信还有谁能够传达，哪怕是用他的母语。这当是诗人的骄傲，不知英年早逝的他，若上天给他寿终正寝会有哪些变化。但不得不说这等想法还是略显局促，不是最顶级诗人的做派。
2、《拆散的笔记簿》
豆瓣评分：四星（8.9分）
我的评星：（3/5）62分
作者: 切斯瓦夫·米沃什 译者: 绿原
出版社: 漓江出版社
出版年: 1989-2
页数: 233 ISBN: 9787540704131
短评：”有豆友吐槽此译本咋舌的豆瓣评分，恍然记起上学时在图书馆看过这一本。应该说绿原先生虽说很努力，但是实话实说他的文笔不具备译现代诗的特点和元素。和他译的里尔克一样，错讹的确不少，文字趣味满满地有改革开放前大陆的味道。按文字和错讹，只能给两星，但鉴于早期译现当代诗人的这份勇气（启蒙作用至少还有一些），还是加了一星。 ”
背景：对此书友人的看法和我的回馈
豆瓣书友： “和英译一对照，惨不忍睹。”
我 ： “绿原译里尔克也差不多如此，敷衍和错讹处“琳琅满目”。 ”
豆瓣书友： “竟打这么高的分？”
我 ： “通常国内读者，对大陆早期对现代大诗人的译本有虚高的”传统“的趋向（神圣化？）。还有就是懒人太多，勤翻原作或英译的毕竟是少数。趋之若鹜大诗人的跟风读者太多，很多也就不顾译者是谁，以为译这等大诗人的译者，值得迷信。”
我 ：“说白了，其实绿原这样的译者译现代诗本身就很可疑。本身就是主流政治诗起家的七月诗派一员，对艺术价值而言，七月诗派相较九叶诗派很明显有着”陈旧“”保守“的属性。九叶诗派若说还有波德莱尔到艾略特的现代特质，七月诗派只能追溯到”浪漫派“时期的某些二流诗人。”
还没人赞这篇日记
