论奇葩说无法存续的原因

第一季在播的时候被闺蜜拖去看了奇葩说，好像发现了一个新大陆。
不是唱衰这个节目，真心觉得作为一个节目的存续能力没有让我看见。
自然我不是什么大人物，说话能够预言到三天以后的事情就已经很好了，要是有这个本事，我早就买彩票奔小康去了。
现在来说说我觉得奇葩说无法存续的原因。
第一季的时候已经觉得奇葩说办不下去了，可那个时候主持嘉宾还有蔡康永和高晓松。蔡康永是一个外表悲观主义，内心乐观主义的人，而高晓松恰恰相反，是一个外表乐观主义，内心悲观主义的人，这两个人的组合很有意思，生活背景的反差，所受教育的反差，个性思想的反差，才能撞出最精彩的火花，更何况这两个人本身就是人中难得的侃大师，虽然第一季中有不少辩论的主题，不少辩手我觉得没有意思，但是还是津津有味的看了下去。
近几年的时间爱奇艺以飞快的速度在网络视频独家平台中异军突起，缘由不仅仅是由于它有很多热剧的版权，更加关键的是它敢于做原创，原创这个东西非常重要，看看周杰伦就知道了，唱了十年，红了十年，虽然后来许多歌今不如昔，许多人说他周郎才尽，可是只要轻轻哼起一首可爱女人，就好像足以把我们带回那个年代。
回过头来看看奇葩说的定位，高智商，高情商，这本来就是个很奇葩的定位，兼具这两者本来就非常难，如果武断点，甚至可以说高智商的人就不太可能会有高情商，高情商的人不太会有高智商。看官或者会说，看看嘉宾蔡康永就是一个啊，但是事实上是，智商在140到180之间的人往往情商会相对较高，而智商大于180的人，举个不恰当的例子，比如生活大爆炸里的谢耳朵，都是在社交上存在障碍的人，那我只能说，这部综艺的定位应该是一群情商相当的人里智商最高的，一群智商相当的人里情商最高的，这本来就已经两不靠边了。想法很好，实施太难。
曲高者，和寡。
要做一档大众的综艺，自然不可能逼格太高而没有任何娱乐性，否则就会失去市场。再举个例子，钱钟书先生的《围城》可以翻拍电视剧，但是《管锥编》，《谈艺录》，我看了没几页就想睡，最后只有不了了之。我估计应该没有再过几次版，因为没有市场。
一个浮躁的社会，一个急功近利的社会，你要么学渔夫淈其泥而扬其波，哺其糟而啜其醨；要么学屈原举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒。总之两者不可兼得。
所以一开始的节目定位就出了问题，到后来高晓松老师的离去，奇葩说成了蔡康永的一言堂，到第二季的时候，我开始搞不明白这到底是大陆的一档综艺节目，还是台湾康熙来了的艺人上的另外一处通告。金星的出现固然没有不好，但是在某些方面的某些功底实在差的太多，我才发现辩论的功夫原来就像是金庸武侠小说里的太极拳，遇弱则弱，遇强则强，到后来蔡康永老师这边竟然也没有给到许多有意思的观点，想了想估计是由于没有高晓松老师去刺激他，所以竟然孤掌难鸣，独孤求败。
再说几个选手，从马薇薇到范湉湉，第二季估计已经功成名就，所以表现相对疲软，没有第一季的时候那么用力了，明显感觉的到，唯一让我眼前一亮的是第二季的柏邦妮，可问题是邦妮估计是个作家，所以赛场上的临场急智比不上马薇薇，观点虽然先锋，对决时却落下风。大兵就是个彻头彻尾的沙文主义者，对这种人不置评论，另外的人基本不是LGBT群体就是LGBT边缘，我没有歧视这个群体的意思，我只是想说，生活中这个群体的比例真的很高吗？没有必要这么放大来看吧？即使是博出位点也不是这么个博法啊？
话题的设置，看似出位，实则保守，说穿了，就是画地为牢，讨论的轰轰烈烈，但是跳不出一个圈子，一个能长出罂粟的土地才能盛开玫瑰，在奇葩说的舞台上有的是长得许多略有姿色的卷心菜，不是玫瑰，更不是罂粟花。
然后这么一个节目竟然已经第三季了，所以谁知道呢？我还预言我们家门口的羊肉馆开不下去呢，人家还是开的好好的，所以，走着瞧吧。