豆瓣文化、情怀、UGC和去中心化的经验和教训——整理加一些个人的解释
谢谢李厚辰先生——享借创始人的分享。
以下都是听李先生的视频后的一些总结以及自己的一些解释。
一直以来豆瓣是许多人的精神家园，很多人喜欢以“文艺”“小清新”“慢公司”来形容豆瓣，然而真的是这样的吗？举个例子，据统计，Eason是在豆瓣中最热的歌手，但是我们都知道，实际上E并不是走小清新或是文艺风的人。由此可见，文艺小清新是一种模糊不清晰的形容，并不能真正拿这几个词来形容豆瓣。
豆瓣是以图书发展起来的，在上线的第三天成立了小组，聪明地通过人以类聚的方式，聚集了最早的这帮爱读书又爱表达的人，聚集了爱表达的最精英的人群，形成了一群文艺Python程序员的UGC社群；他们的特点是：第一群接触blog的人、远离猫扑天涯环境、习惯长文写作、严谨的添加内容和高标准的写作。豆瓣最早的功能是：藏书显示在blog、书的讨论、小组藏书、以及搜索排序算法。随后，豆瓣从图书又扩展到了电影（目前在豆瓣的比重最大）和音乐领域（用户比重大于读书，次于电影）。
豆瓣的第一个关键词是“同好（共同爱好）”，第二个关键词是“创造”。阿北在标签和分类系统两个中选择了标签选择，之后事实也证明了这是个明确的选择。
阿北的野心在与这两点：一是，豆瓣和IMDB的区别是豆瓣更注重用户的个性化判断，而IMDB的评分更多的是官方的；二是，豆瓣和门户的区别是豆瓣致力于让用户自定义用户首页，而不是像门户一样打开就是同一个界面。
豆瓣的野望与疯魔就是两点：去中心化和长尾。（这部分我倒没琢磨透，要多想想）难以把握的长尾尺度和去中心化尺度，给几个关键词琢磨下：豆瓣猜、最佳关注数困境、豆瓣说、技术边界问题。（PS：搜搜KOL、SMS）
2007年豆瓣秀和QQ空间合作，使得豆瓣用户量大增至千万的用户群，使得早期原有的高质量UGC氛围收到严重的影响，因此在这大批90后的参与下，90后+去中心化+长尾=?，2009年豆瓣出现衰落，寡淡的求知欲VS大量的实用主义，大潮来了豆瓣面临以下几个问题：注意力的稀缺、判断力的下降、精选而不是个性化。
豆瓣带给我们的遗产是：依然UGC、依然去中心化、依然长尾。现在UGC和去中心化，知乎已经成为了强劲的对手，豆瓣该如何迎战，我们拭目以待。^_^
（若记忆有偏差，纯属个人观点，禁止转载，谢谢。）
以下都是听李先生的视频后的一些总结以及自己的一些解释。
一直以来豆瓣是许多人的精神家园，很多人喜欢以“文艺”“小清新”“慢公司”来形容豆瓣，然而真的是这样的吗？举个例子，据统计，Eason是在豆瓣中最热的歌手，但是我们都知道，实际上E并不是走小清新或是文艺风的人。由此可见，文艺小清新是一种模糊不清晰的形容，并不能真正拿这几个词来形容豆瓣。
豆瓣是以图书发展起来的，在上线的第三天成立了小组，聪明地通过人以类聚的方式，聚集了最早的这帮爱读书又爱表达的人，聚集了爱表达的最精英的人群，形成了一群文艺Python程序员的UGC社群；他们的特点是：第一群接触blog的人、远离猫扑天涯环境、习惯长文写作、严谨的添加内容和高标准的写作。豆瓣最早的功能是：藏书显示在blog、书的讨论、小组藏书、以及搜索排序算法。随后，豆瓣从图书又扩展到了电影（目前在豆瓣的比重最大）和音乐领域（用户比重大于读书，次于电影）。
豆瓣的第一个关键词是“同好（共同爱好）”，第二个关键词是“创造”。阿北在标签和分类系统两个中选择了标签选择，之后事实也证明了这是个明确的选择。
阿北的野心在与这两点：一是，豆瓣和IMDB的区别是豆瓣更注重用户的个性化判断，而IMDB的评分更多的是官方的；二是，豆瓣和门户的区别是豆瓣致力于让用户自定义用户首页，而不是像门户一样打开就是同一个界面。
豆瓣的野望与疯魔就是两点：去中心化和长尾。（这部分我倒没琢磨透，要多想想）难以把握的长尾尺度和去中心化尺度，给几个关键词琢磨下：豆瓣猜、最佳关注数困境、豆瓣说、技术边界问题。（PS：搜搜KOL、SMS）
2007年豆瓣秀和QQ空间合作，使得豆瓣用户量大增至千万的用户群，使得早期原有的高质量UGC氛围收到严重的影响，因此在这大批90后的参与下，90后+去中心化+长尾=?，2009年豆瓣出现衰落，寡淡的求知欲VS大量的实用主义，大潮来了豆瓣面临以下几个问题：注意力的稀缺、判断力的下降、精选而不是个性化。
豆瓣带给我们的遗产是：依然UGC、依然去中心化、依然长尾。现在UGC和去中心化，知乎已经成为了强劲的对手，豆瓣该如何迎战，我们拭目以待。^_^
（若记忆有偏差，纯属个人观点，禁止转载，谢谢。）
还没人赞这篇日记
