读书与旅游

     
“读万卷书，行万里路”，自古以来就把读书和旅游并列，说明两者在认识世界这一点上有异曲同工之妙。忽然想到，其实这两者有许多可比之处。
“开卷有益”，读书无禁区，说的是只要读书，总会有好处。有人质疑，那些“诲淫诲盗”的书，读了怎么会“有益”呢？其实对于每一个心智成熟的成年人来说，看一点“坏书”，认识世界的多样性、复杂性和立体性，化毒草为肥料，何尝不是一种“益”。“益”和“美”并非一回事。而旅游，只要你迈开了外出的步子，不管路程是远是近，豪华还是“苦游”，景点含金量有高有低，总是会有收获的。即使那些“不去后悔一阵子，去了后悔一辈子”的地方，即使长假里的人山人海，你去过就有了体会，就有了吐槽的本钱，而不是人云亦云了。最起码旅游要走，要动，这比起整天当“沙发土豆”要强得多。
读书，除了基于实用目的读一些专业书籍（如炒股、养生一类）以外，分为浅阅读和深阅读。翻翻报纸、看看八卦新闻、看看畅销读物，这是浅阅读。虽然“浅”，可是也能在消闲中获取知识，不会落伍于时代。记得小时候坐在小书摊的矮板凳上，一本接一本地翻看那些牛皮纸封面的连环画；初中了，够拿借书证了，坐在图书馆里一本接一本地读世界名著；文革后饥不择食地或借或买地扫视那些放出牢笼的“封资修”。虽然有些书的思想和内容很深奥，但对我来说，仍然是“浅阅读”，因为只顾着一睹为快，囫囵吞枣，除了增加一点炫耀的资本以外，得益并不多。真正的阅读是深阅读，是作为精神生活的阅读。通过它，读者愉悦了思想，提升了精神，丰富和充实了内心，变得敏锐和深刻。常说阅读是人类最优美的姿态，一个人的阅读史就是他的精神成长史，指的就是“深阅读”。
与此比较，旅游同样存在着相同的态势。对于一般的老人来说，动动筋骨，开开眼界，快快乐乐，既是悠闲，又是活动，福兮，够矣。但我发现在我周围，尤其是网友里，那些“深旅游”的朋友越来越多了。读一读刚环球游归来的红桃Q老师的博客，就能懂得深度的旅游对驴友的影响是多么深刻和美好。他们不但步子越走越远，而且思想和情感也是越来越细腻和丰富。
读书和旅游还有许多相似处。读书是最个性化的。《红楼梦》的价值无可比拟，可是不爱读就是不爱读，读不进就是读不进。不少名作家都说自己“读不下去”。喜欢或不喜欢一本书是由许多因素，是说不清楚的原因决定的。每个人心里都有自己的“书库”，包括喜欢的类型、作家、国别，等等。旅游其实同样应该是最个性最私人的了。有位朋友说，他最不喜欢的景区是九寨沟，尽管几乎所有人都把它当成“圣地”。我很赞赏他的旅游观。不必过问他不喜欢的理由，他那“独立特行”的态度实在是很宝贵的。因为问过一些旅游归来的人，总说“蛮好蛮好”，再问下去，连景点的名字都说不出来，“蛮好”在哪里呢？
爱读什么书和爱去什么景，是有点联系的。我喜欢“婉约”一点的书和作家，也就喜欢宁静、纤细一点的景色。我一位朋友说喜欢大海，哪怕是单调的游轮行，那大海依然使他激动不已。我最向往的旅游是去一个陌生的城市，住在城区中心的经济型酒店，白天晚上大街小巷串串，听听方言，吃吃风味，就近的景点一日游，做几天“当地人”。老百姓的所活所念，才是我最感兴趣的。
读书的体会是，感受永远大于数量。书总是读不完的，与其“跑量”，看了许多却记得很少，不如把一本好书读通读透。发现一本最合心意的书殊不容易，马马虎虎翻完，束之高阁，这是极大的浪费呀。同样一个切入你心田的地方为什么就不能一去再去呢？有位朋友去了西双版纳的植物园，从此梦牵魂萦，又在合计下一次的版纳行了。
今年我有两位亲戚，都还没有退休，却罹患重病，虽然目前状态不错，但是活法完全颠覆了。想到生命无常，脚边处处有地雷，蓦然便增添了许多紧迫感危机感。下星期我要和一位老同学同去山东走走，真想把全国的省区都走一个地方。一个一个来吧；也许晚了点，谁知道呢。