话剧《红色》

   本来想写短评的，写完才发现跟话剧不怎么相关，有些哗众取宠的意思，还是放在这儿吧，自个儿留个记录。
    “剧场就是能给人以直接的冲击力，既不避讳的讽刺时世，又有着对自身意义对所处现实的不断审视与思考，画家自己不能接受妥协，却最终鼓励年轻人去开创新的天地。商业与艺术的冲突，生存与灵魂的抉择，不可避免的困扰着每一位艺术家。
    可能相比来说，Theater是不是比电影圈更纯粹更艺术一些，只有这一方舞台，要征服观众，剧本和演技更重要，更接近表演的原始形态，不像电影圈那么喧哗与躁动，所以Birdman里的评论家才把Theater视为净土那么反感Reagan的参与。
    我始终觉得电影的魔力在它镜头的自由，剪辑/蒙太奇非常重要，而流动的长镜头作为一种妥协/平衡在叙事上有着令人着迷的力量，但一镜到底要达成好效果很难，因为它自我束缚了，所以Birdman的伪一镜到底其实算是在内容与形式上达成了统一。”
Quote “伟大的艺术不是让你愉悦，快乐，说：好！而是震动你，逼迫你思考，让你不安，让你思考，让你知道何为严肃。”
另，回来翻了下wiki，原来英国原版助手的表演者是小雀斑Eddie Redmayne，话剧搬到Broadway后还赢得了托尼奖，小雀斑也赢得了最佳男配角，以他后来在电影中的表演来看，演话剧应该也比较癫狂，那么今晚的那小哥其实也还好了。
这戏的作者John Logan还是飞行家”The Aviator"的编剧，哈，怪不得小李的表演也那么癫狂。