我眼中的辩论到底是怎么一回事

辩论这回事，在常人眼里，好像很容易产生“看谁的嘴皮子功夫厉害”，但实际上不是那么回事。
辩论之于我也算有很深的渊源了。初中打辩论，浅尝辄止。高中又打辩论，急于表现与压制对方，即使赢到最后，心里面总是不痛快。直到大学，跟一群来自全国各自的高手过嘴，才深知，辩论，说到底，是思维的博弈。
在辩论圈很有名的国辩辩手马薇薇曾说过这样一段话：“打辩论时比较难的那一方、比较不符合社会主流价值观的那一方，都有那个持方存在的意义。不是在搅局、不是在耍泼，而是在于让你知道，少数派和异见者有自己的不得已。交锋带来多元。”
这是辩论的人，到最后，都深深体会的一点。
往往一个辩题，两个持方。选择权不在我们辩手身上，那么，当我们拿到那个并不为大众所接纳的持方时，我们该怎么做？
很多时候，辩手会通过花辩等种种技巧，逃避掉那些很尖酸的问题。这的确是一种方式，但说到底，这已经不再是辩论。辩论，是你要信服你的持方，并为你的持方跟别人据理力争。
一个辩题。人生而平等还是人生而不平等。
乍眼一看，理想中，我们都是要坚持人生而平等的；但是，纵观我们身处的世界，现实却是人生而不平等的。
其实这不矛盾，一个是目前的现实，一个是我们追求的理想。
双方都有话说，这个时候，看的就是双方谁更能够打动评委。当然，这是从结果上来说。对于辩手而言，结果固然重要，但过程才是我们追求的。这不是假话或者套话，如果你真的爱辩论，会从过程中感受到两元思想的对立与融合。他说他有理，你说你有理，当双方都有理的时候，我们该选择哪一种？
持“人生而不平等”的一方说：“如果对方辩友您认为人生而平等，那我们现在的努力和奋斗又有什么意义呢？”
这话乍一听，貌似很合理，但仔细推敲，是有逻辑问题的。这句话的意思是说，正是因为人生而不平等，所以要靠自己的努力和奋斗来追求自己与别人人生的平等。
所以，话一摊开来说，又回到了人生而平等的追求上。
持“人生而平等”的一方说：“如果对方辩友认为人生而不平等，既然不平等是既定事实，是命运安排，那我们为什么又要努力和奋斗呢？我们只需要接受这个现实就好了。”
这话乍一听，也貌似很合理，貌似又回到了人生而平等的一方。但其实只要对方稍微聪明一点，就可以立即反击道：“所以对方辩友也承认了，我们今天之所以努力和奋斗，其原因就是人生而不平等啊。”
两段话下来，曲曲绕绕，本质说的还是那句话：其实这不矛盾，一个是目前的现实，一个是我们追求的理想。
所以，这个时候，有人会问，那既然打来打去没个结果，又何必打这个辩题呢？
我早就说过了，辩论的目的不是给你一个答案，告诉你人生而平等还是不平等。辩论在于过程，打辩论的辩手和听辩论的观众，能够在双方的交锋中一步一步去探究自己对于这个问题的看法，能够发掘自己内心的立场和见解。