关于《战争与和平》

断断续续坚持看完了四本，感想如下：
第一，野心太大就容易导致失败，这一点我觉得在男性作家身上尤其明显。写小说不好好写小说，老想讨论哲学问题，又不肯老实写一部哲学著作来讨论。托尔斯泰写这部书，还专门加上一个序言，声称以此引导读者要以他希望的方式来理解这本书，意即他写这部作品最重要的是为了表达他独特的历史观。但是作为一个对宏达叙事和在小说里看道理没兴趣的读者，我一看到他洋洋洒洒讲述历史观的部分就要绕行，对于尾声交代完人物情节后，把最后一章专门用来论述总结历史观这一点尤其不能忍。微观描写和宏观场景以及议论三块脱节，如果托尔斯泰能满足于好好地感性地写一部历史作品，结果也许会好得多。
第二，托尔斯泰真正有观察力和笔力的部分，仍然是具体的人，是他创造出来，并在其中寄予了自己的感情以及自己对人性幽微之处的观察的人物。只有这些人物才是他创作的亮点。比如安娜.卡列尼娜，比如这部里面的娜塔莎。他也试图像写普通人那样去描述拿破仑的生活细节和内心，但是因为那并不是他真正懂得、真正感兴趣的人物，即便他花费了大量笔墨，塑造的依然是个干巴巴的形象。而娜塔莎、皮埃尔、玛利雅伯爵夫人、安德烈公爵等等，在这些人身上，他不仅表现出人物内心的全部戏剧性以及力量，还在他们身上安置了自己的困惑以及探索，这些人物成为这部书中唯一打动我，给我留下深刻印象的部分。但是在尾声里，他安排了一个貌似大团圆的结局，使娜塔莎从充满生命力、领悟力的形象堕落为无知的主妇，只一心看到丈夫和孩子；使皮埃尔在经历了那么多重大蜕变后，仅仅变成一个顺从老婆的平庸男人，让我很失望，也许他自己也无法想象，如果达到了他一直以来所憧憬的内心和谐，之后的场景该是怎样的吧？
第三，一个玻璃心的人不适合写战争题材。托尔斯泰笔下的战争根本不具备真正的残酷性，死去的大多是无名者，只要被他命名的人物他都格外珍惜，仿佛子弹都绕着贵族们飞，即便他们受伤也不会致死，通篇四册，只有三个角色死去，其中两个都是次要角色，只有安德烈公爵是主要角色，而他的死也是留待最后，并经过了漫长的时日，在获得了一切和解和领悟之后才最终逝去。参战的贵族只有很少时间参加前线战役，而后方的人们则大部分都随着皇帝一同迁徙，除了搬家引起的辛劳和财物损失之外，战争对他们而言似乎只是遥远的战报和对前线亲人毫无必要的担心——因为他们都是死不了的……托尔斯泰虽然看到了生死一线的残酷，看到了巨大盲目的人群带来的可怕的力量，但他缺乏这种最真实的感受，而他对笔下活生生的人物的爱，远胜于对大场景的感受力。
总的来说，看完以后，我的感受就是，托尔斯泰也许不愿承认，或者说并非他的初衷，但他最大的能力依然是塑造具体的人，在他们身上发掘人性的光辉和深度，尤其是女性，他应该像索思妥耶夫斯基那样写小说，而不是把精力浪费在宏大叙事上。他把历史的动因归于某些偶然因素，认为所谓的领袖人物对历史的发展并无多大贡献，这些在今天听来也毫无新意，同时显得没有分量。