《亚洲古兵器图说》新旧版对比

周纬先生遗作《亚洲古兵器图说》（外一种《亚洲古兵器制造考略》）绝版已久，坊间虽有二手书流转，价高难求。网络上能找到的pdf电子书，因为扫描分辨率问题，图版不清，往往细节涣漫，不能作为深入研究的依据。中国友谊出版社再版此书，实为古兵器爱好者一大幸事。
我当年曾以160元购得九品上古旧版《亚洲古兵器图说》一册，书脊及勒口对折处因日光曝晒褪色，右上角有紫药水污渍（！！！！！！），书口处亦有不少纸锈。类似收藏级别的书籍，我对品相一向百般挑剔（如果是教材或者用来当作教材的书，因为要用笔涂抹、笔记，所以不并不在意品相），因此对于这些瑕疵耿耿于怀。
07年时，网络上即有此书可能由上古再版的消息（我在皇甫江《中国刀剑》评论中提起过此事），但是一直未能证实。09年4月，得到中国友谊出版社即将再版该书的消息，欣喜若狂。此后时刻跟踪豆瓣该书主页及各大购书网站，面市之后又等它价格降到69折，终于下手。
因为这本新版《亚洲古兵器图说》是用来收藏的，所以我很关心它是否能全面胜过旧版。虽则中国友谊出版公司的名声不如上海古籍出版社响亮，但毕竟经过了15年，当下的制版和印数技术今非昔比。所以，高下还是在对比之后才能定论。
【说明】正文因为重新经过排版，可能会有错字，但是由于我只花了一个晚上的时间，所以并没有全面对比全文，只能观其大略。
1、新版删去了周纬先生的照片。
2、新版“导言”和图注改用于正文字体有所区别的仿宋体，更符合当下的书籍印刷体例。
3、新版正文字号加大。
4、新版正文印刷更清晰。
5、新版图片和图版中将旧版中手写的字母标记和数字标号改为印刷体。
6、有些图片移动了位置，旧版图15改为新版图18，图36、37在新旧版中位置互换，正文亦相应调整。以上调整均更合理。
7、新版中的图片和图版似乎都经过处理，可能是提高了锐度，看上去比旧版舒服。
8、新版正文未作修订。旧版中确实有些明显错误：旧版第二页“二、枪”第二段中，“可以近刺亦可远掷（图3之第3、9、15等号）”显然应该是“图3之第3、10号”，第9、15号已经归入上文“大叶型茅枪”类；“五为……叉鱼之鱼枪之变体（图3之第4……等号）”也有同样的问题。新版均未做修正。这不是缺点，体现了新版保持旧版原貌的谨慎认真态度。
9、图62、67、73、74、90，旧版排印为折页的形式，幅面大于A4，旧版改小，印刷在单页上。
10、图60号之后，许多图或多或少在新版中被改小。
11、新版中的一个错误：图20左上“八幡座”（旧版正确）在新版34页中误做“作幡座”。
12、一个重要问题：新旧版图片质量对比。
上7已经说明，新版的图片提高了锐度，看上去舒服，但是实际上清晰度并没有增加。从新版图111可以看出，新版中的图应该是从旧版书上扫描而来，旧版的版型可能已经不在了。因为新版中的图111可以清楚地看到图片中的三条白线，这些白线是旧版印刷时因为纸张受热收缩造成褶皱形成的。我手中的旧版不同页面都有不同程度的类似褶皱。只有扫描才可能将旧版中纸张的褶皱表现为新版图片中的白线。扫描制版可以胜任正文中随文插入的图片，但是对于书后的照片图版，就有些力不从心。对比图版3，可以很明显地看出，新版左下角（8、9、10）照片的细节纹理已失。其他图版，如果纹理细密，或多或少也有类似问题。
不过，如果不是吹毛求疵，新版的图片完全可以满足最挑剔读者的观赏需要，再说我有旧版，我怕什么。