教授满地走

“现在是教授满地走，讲师多如狗，话虽不雅，却是事实。这是学术的贬值，对真正的人才反而失去应有的评价标准和奖励。”
                                                                                              ------季羡林
现在看到这两句的时候，我得承认我印象最深的是前面两句，虽然最后一句对我的印象也挺深，最后能想起来的还是前面两句。
其次我想起来的才是尼采的那句：“我相信，一切价值将重新得到评估”，虽然我不知道尼采他老人家是不是真的说过这样的话，或者说我是否真的说对了他老人家的原话。如果没有说对，或者碰巧没有说对，他老人家泉下有知，应该知道现代人但凡引用都不必追究原意的道理。至于我是不是现代人这个疑点，则并不是由我可以决定的。但是到底由谁来决定，我觉得目前尚未有定论，所以这事就不了了之了。
在此之前，我一直以为价值如果要重新评估，并非一件轻而易举的事情，需要来个重大转折什么的，比如法国就曾经有过一次轰轰烈烈的革命，欧洲也有过一场文艺复兴，但那毕竟不是“现代”，所以我必须按照“现代”的标准来衡量，但事实是这件事由没有由我来决定：价值的标准是一点一滴的在改变。比如吃饭，刚开始可能是扛个比自己脖子还粗的大碗坐在门前，或者走街串巷把周围邻居都吃遍，最后回到家打个饱嗝；后来就坐在桌前三菜一汤，算是比较完满的标准；后来改成快餐，什么肯德基麦当劳，什么pizza.但我想吃饭的价值和以上要讨论的价值是有区别的，或者有些人根本就没把吃饭当回事，更谈不上什么价值，但我在这里可以保险地说我只是打了个比方，而打比方是比较不容易引起实论家们误解的。
突然发现我以上所说都是在讨论那句话的后半部分，而前半部分才应该是我印象最深的，但是为什么最深我又没有引人入胜的说辞，比如本人至今尚未弄清楚什么是教授和讲师，概念上的模糊导致我有可能对这句话产生误解，所以我只能说我对狗很了解。因为这个我可以经常见到，而教授和讲师我就不哪么经常见到，所以，如果说“满地走”的和狗是同一种生物，或者两种生物有这种共同点，或者说它们根本就很难说到一块去，这又转变成了我不能理解的内容。