【原创】简评《杯中窥人》

                
                
知乎问题链接：http://www.zhihu.com/question/22714844
本人看过钱老的大部分著作，以及民国大部分的大家作品，做过中西方同时期的比较文学，应该有资格和水平评价下此文，关于内容，就不多说了，多分析下韩寒写此文的事。
我觉得韩寒当初是耍了一个小聪明：
一、极重模仿
他的文风像极了钱老，但差很远，《杯中窥人》只是利用钱老的文风把点上的事情铺开来写，对副词的把控，对偏正词的使用都挺好，尤其是句子的结构，是我喜欢的民国风，可以看出，他应该是经常写作。我读了几遍这文，每次都间隔几天，我发现这里面还有点鲁迅的味道，在后半部分，还有点野味，香气却够吸引人。
二、旁征博引
韩寒一定准备了大量的可以上得了台面的资料，这些资料，不管是他父亲还是他自己整理的，一定是有的。以一个少年去记住那么多的资料是比较难的，韩寒应该是着重记了一些，可以套用的那种。文中基本上都是被博引连贯起来的，乍一看，感觉知识极其渊博。其实他很可能就读了某本书的一章，看到好的点就记下来了，以备后期写作需要，这是很多文人习惯用的方式，我当时在西方比较文学考试时的作文写作中就用过这个方式，效果是很好的。
三、主旨深刻
此文讲求人性，这个主旨本身就很深刻，透过一种物理现象来联想国民性，作为一个少年，是比较出类拔萃的，当然，大部分学生都可以这样想，但用以上二点的人是少之又少，还有最重要的一点，读钱钟书的学生是非常非常少的，读了钱钟书能理解透的更是少得可怜，想必韩寒读了《围城》很多遍，记了很多上档次的点。我在这里告诫一下同学们，钱老的《管锥编》是相当牛的一部作品，有兴趣的可以去读读。
四、环境渲染
韩寒的父亲对韩寒是有一定影响的，很大程度上韩寒的思想是接替了他父亲的思想。他父亲定是个聪明人，自己写的文一定不能露出真实水平，只是大众一般即可，而把所有的东西在平时生活中都潜移默化地传递给韩寒，他是个很聪明的人。
关于郭敬明
他的作品不想多说，我觉得也就是用在少男少女对美好生活的憧憬上，没有多么深的意境和思想，我记得前两年问我一个女性同学，你还在读郭敬明吗，她挺诧异的，然后说，我早已经读张爱玲了。所以，我用他的作品《幻城》中最后章节的标题吧：《不是结局的结局》。
大致如此。