所谓科学是要能被证伪的

即一个理论的提出必须要有至少一个的证明，但理论的推翻只要有一个证伪就可以了。
现在有人要证明相对论是错误的，所以必须由你自己先提出一个相对论的证伪才行，而不是让别人继续提出相对论的证明。这就像法律里的“谁主张谁举证”。
还有你提出的取代相对论的新理论必须要由你自己先提出一个证明来才能成立，然后一旦有人能提出一个证明你理论的错误来，很抱歉你的理论就是不正确的。
比如相对论就是科学，因为他说光速是不变的，你只要证明光速是变得就能推翻相对论。
再比如“上帝是存在的”就不是科学，因为人们无法证明上帝是不存在的。科学的提法应该是“上帝将于X年X月X日降临地球”，因为他能被证伪。
凡是不能被证伪的理论，即便有上百条的证明了，也是不能称之为科学定理的。
哈勃发现多普勒红移的时候测出了宇宙的年龄是20亿年，但是当时人们已经知道地球的年龄是40亿年，大爆炸理论就被证伪了。当然后来人们知道那是由于当时的测量工具不精确所致。现在如果你能找到超过150亿年的任何东西，你同样也能推翻大爆炸理论。 大爆炸理论从诞生之初就伴随着大量的质疑，记得有某人（忘名字了）提出：既然宇宙起始于一个致密高温的奇点，那么必定能测到当时留下的辐射余烬。大爆炸理论又被证伪了。后来某人和某人（对不起又忘记名字了）发现了宇宙微波背景辐射，两人并因此获得了诺贝尔奖。
现有的科学理论只能说现阶段是没有错误的，想要说是正确的还要经过时间的考验。就像天圆地方说被地心说替代，地心说被日心说替代，日心说被大爆炸说替代、毕达哥拉斯学说被牛顿学说替代、牛顿学说被爱因斯坦学说替代、爱因斯坦学说被量子学说替代。
说的更确切点：现今的各种科学理论都是不完备的，即说好听的就是现今的理论就是都有一定的适用范围的，说不好听的就是现今的理论在将来都是不正确的、都是要修改的。我不相信以现在人类的科学水准能得出完全正确的宇宙公理。
相对论发明之初也只是一个假想，直到后来有人测出了光速不变、有人测出了星体引起空间弯曲、有人造出了原子弹……大量的证明才确立了相对论的科学性。现在只要你能测出光速是变化的、原子弹是YY的、广岛死的人是日本瞎编的……只要有一点就能推翻相对论了。