群分效应和同群效应
群分(sorting)和同群(peer effect)是解释一群人有相同行为，观点，信仰等的两种效应。谢林模型属于群分效应；而群体行为的阈值模型以及起立鼓掌模型则属于同群效应。
在上一篇关于自修课的短文中并未说明起立鼓掌模型，有必要在先仔细介绍。在剧场观看表演时如果演出效果不错，结束时观众会起立鼓掌。第一批站起来的观众是自发的，认为演出的质量好，值得起立为之喝彩。因此演出的质量Q是这个模型中首个重要的因数。由于每个人对演出的质量判定标准不同，也可能是欣赏水平不同，在判断演出质量的时候，会有一个误差值ε，最终对演出质量的判断值等于演出本身质量加上误差，而当这个值大于一个阈值T时，起立鼓掌发生了，用公式表示为：
Q+ε> T
在第一批观众起立之后，会有另外一批观众受他们的影响而起立。这时要利用到Granovetter的阈值模型，当某人发现周围有X%的人起立时，他（她）会模仿这一行为。更进一步的分析考虑到剧场的空间和人际关系的影响。由于前排观众的起立会被后排观众看到，反之不然，所以可以把位处于前排的观众当成具备“名人效应”的个体。他们的起立鼓掌受到后排人的关注，这种对表演肯定的信息传递给了在场的大多数人。这种效应可以引申到很多社会现象中名人，或者是专家的言行，对一般大众的影响力。人际关系的影响，考虑到观看表演的人很多是成群结队的，比如一对夫妻，当有一人起立时，另一个人起立的可能性就非常大，换言之，人们互相之间影响的权重不同。这两种其实都不是新的角度，它们在商业推广中都经常被利用到，请名人做广告，或利用朋友圈进行推广，都被证明是有效的模式。
误差值ε值得挖掘，假如一场演出本身质量并不算高，但是能使观看者对演出质量评判的争议很大，则更容易发生起立鼓掌。争议大意味着ε的分布更广，用公式来分析：
当Q =50，T=60时，100名观众的ε平均分布在[-15,15]这个区间，只有六分之一的人Q+ε> 60; 而改变ε的分布为[-40,40]，将有超过三分之一(30/80)的人Q+ε>60。
剧场中的起立鼓掌模型到此为止。在这里把人类群体的相同言论，行为，信仰等现象分为群分和同群两种，在如何判断究竟属于哪一种时，有些情况一目了然，有些时候却需要花费大量的时间挖掘数据，跟踪过程。对于种族这一固定属性，毫无疑问是群分现象，人们不可能因为周围的人而随意改变自己的肤色或种族。对于语言习惯，我们受到周围人的影响很大，没有太多争议的被认定为同群效应。有时我们会称同群效应为同侪压力(peer pressure)，同侪是指和自己年龄，经历，社会地位相仿的人，我们容易受到这一类人的影响不难理解。结婚，生子行为很多来自于同侪压力。现在的年轻人很多离开家乡到大城市生活，社会环境不同于在老家生活的父母，所以面临的同侪压力完全不同：大城市的人结婚生子晚，而老家父母的亲友可能早就抱上了第三代。还有很多社会现象，不能以结果来判断究竟是由人们的迁移还是改变形成的，如政治投票，宗教信仰，必须了解事情发生的动态过程才能做出判断。两种效应共同发生作用也不是没有可能。
在上一篇关于自修课的短文中并未说明起立鼓掌模型，有必要在先仔细介绍。在剧场观看表演时如果演出效果不错，结束时观众会起立鼓掌。第一批站起来的观众是自发的，认为演出的质量好，值得起立为之喝彩。因此演出的质量Q是这个模型中首个重要的因数。由于每个人对演出的质量判定标准不同，也可能是欣赏水平不同，在判断演出质量的时候，会有一个误差值ε，最终对演出质量的判断值等于演出本身质量加上误差，而当这个值大于一个阈值T时，起立鼓掌发生了，用公式表示为：
Q+ε> T
在第一批观众起立之后，会有另外一批观众受他们的影响而起立。这时要利用到Granovetter的阈值模型，当某人发现周围有X%的人起立时，他（她）会模仿这一行为。更进一步的分析考虑到剧场的空间和人际关系的影响。由于前排观众的起立会被后排观众看到，反之不然，所以可以把位处于前排的观众当成具备“名人效应”的个体。他们的起立鼓掌受到后排人的关注，这种对表演肯定的信息传递给了在场的大多数人。这种效应可以引申到很多社会现象中名人，或者是专家的言行，对一般大众的影响力。人际关系的影响，考虑到观看表演的人很多是成群结队的，比如一对夫妻，当有一人起立时，另一个人起立的可能性就非常大，换言之，人们互相之间影响的权重不同。这两种其实都不是新的角度，它们在商业推广中都经常被利用到，请名人做广告，或利用朋友圈进行推广，都被证明是有效的模式。
误差值ε值得挖掘，假如一场演出本身质量并不算高，但是能使观看者对演出质量评判的争议很大，则更容易发生起立鼓掌。争议大意味着ε的分布更广，用公式来分析：
当Q =50，T=60时，100名观众的ε平均分布在[-15,15]这个区间，只有六分之一的人Q+ε> 60; 而改变ε的分布为[-40,40]，将有超过三分之一(30/80)的人Q+ε>60。
 |
剧场中的起立鼓掌模型到此为止。在这里把人类群体的相同言论，行为，信仰等现象分为群分和同群两种，在如何判断究竟属于哪一种时，有些情况一目了然，有些时候却需要花费大量的时间挖掘数据，跟踪过程。对于种族这一固定属性，毫无疑问是群分现象，人们不可能因为周围的人而随意改变自己的肤色或种族。对于语言习惯，我们受到周围人的影响很大，没有太多争议的被认定为同群效应。有时我们会称同群效应为同侪压力(peer pressure)，同侪是指和自己年龄，经历，社会地位相仿的人，我们容易受到这一类人的影响不难理解。结婚，生子行为很多来自于同侪压力。现在的年轻人很多离开家乡到大城市生活，社会环境不同于在老家生活的父母，所以面临的同侪压力完全不同：大城市的人结婚生子晚，而老家父母的亲友可能早就抱上了第三代。还有很多社会现象，不能以结果来判断究竟是由人们的迁移还是改变形成的，如政治投票，宗教信仰，必须了解事情发生的动态过程才能做出判断。两种效应共同发生作用也不是没有可能。
