意识到底是不是人所特有的?
上周,做一道哲学的题:在日本,有一种乌鸦,能将坚果丢到马路的斑马线上,让汽车碾碎,然后在汽车红灯停车时去吃。据此,有人认为,有些动物也是有意识的。正确的答案是:这一观点否定了意识是人脑特有的机能。
虽然我知道正确答案,因为书上就是这么写的,但是我认为这种说法完全是胡扯。
百度百科上说:意识,是物质的一种高级有序组织形式,是指生物由其物理感知系统能够感知的特征总和以及相关的感知处理活动。
那么假设动物没有意识,那么在没有意识的情况下,它们只能发呆并且连慌乱的神情都没有,因为它们没有意识!
但是我认为动物是有意识的,教科书书上说动物只知道机械性地按照规则来过日子;比如蜜蜂筑巢:只能是那固定的模样固定的结构,对于这样的解释完全是在逗我玩呢吧?蜜蜂蜂房是严格的六角柱状体,它的一端是平整的六角形开口,另一端是封闭的六角菱形的底,由三个相同的菱形组成。组成底盘的菱形的钝角为109°28′,所有的锐角为70°32′,这样既坚固又省料。蜂房的巢壁厚0.073mm,误差极小。这么鬼斧神工的东西人类完全的不借助工具你给我建造一个?而且不借助任何工具,难道教科书仅仅用一句偷换概念的话就可以欺骗我们这群追求真理的知识分子吗?
除了人类之外,所有的动物都没有意识?那为什么鲸鱼会用声纳探测?雄鹰会借助气流流速不同而产生压强飞翔?鸽子用地球磁场当GPS?感情人类的老祖宗原上猿历经了那么多的进化历程,终于把自己的后代变成了人类,人类是winner,其他的动物都是loser,只有人类是最聪明的,人类就骄傲自大地给自己创造了一个所谓的意识来证明自己是站在生物链顶端的动物?
很有意思!
虽然我知道正确答案,因为书上就是这么写的,但是我认为这种说法完全是胡扯。
百度百科上说:意识,是物质的一种高级有序组织形式,是指生物由其物理感知系统能够感知的特征总和以及相关的感知处理活动。
那么假设动物没有意识,那么在没有意识的情况下,它们只能发呆并且连慌乱的神情都没有,因为它们没有意识!
但是我认为动物是有意识的,教科书书上说动物只知道机械性地按照规则来过日子;比如蜜蜂筑巢:只能是那固定的模样固定的结构,对于这样的解释完全是在逗我玩呢吧?蜜蜂蜂房是严格的六角柱状体,它的一端是平整的六角形开口,另一端是封闭的六角菱形的底,由三个相同的菱形组成。组成底盘的菱形的钝角为109°28′,所有的锐角为70°32′,这样既坚固又省料。蜂房的巢壁厚0.073mm,误差极小。这么鬼斧神工的东西人类完全的不借助工具你给我建造一个?而且不借助任何工具,难道教科书仅仅用一句偷换概念的话就可以欺骗我们这群追求真理的知识分子吗?
除了人类之外,所有的动物都没有意识?那为什么鲸鱼会用声纳探测?雄鹰会借助气流流速不同而产生压强飞翔?鸽子用地球磁场当GPS?感情人类的老祖宗原上猿历经了那么多的进化历程,终于把自己的后代变成了人类,人类是winner,其他的动物都是loser,只有人类是最聪明的,人类就骄傲自大地给自己创造了一个所谓的意识来证明自己是站在生物链顶端的动物?
很有意思!
还没人赞这篇日记