怪诞行为学 第六周 Special Guest: David Pizarro——The Surprising Way Disgust Shapes

       情绪能够影响人们的决断，厌恶Disgust就是一个很神奇的例子。19世纪的时候就达尔文就写了一本书系统的记录了许多人类情绪的普遍本质。20世纪60年代研究者们重拾了达尔文的研究，发现了全人类都有着一些相近的基本情绪，这些情绪帮助我们适应我们的环境。比如我们对于各种肮脏东西天生的厌恶使得我们保持身体洁净，这样可以稍稍的远离一些疾病使得我们具有生存优势。而且在人类儿童时期你几乎就可以发现他的起源。如果你把一些苦酸的东西放到婴儿的嘴里，你会看到他们和成人一样的厌恶的表情，眉头紧锁皱起鼻子还伸舌头出来清理这些东西，有时候尽管你看不到人们把舌头伸出来，但是他们在嘴里也一样把舌头伸向了同一个方向。普遍的厌恶情绪出现的时机都是在我们感知到了一些能让我们患病的东西的时候。
       厌恶情绪的一大特点就是拥有传染性。如果一个本不恶心的物件和恶心的东西接触后我们便会觉得这个物件恶心起来，在我们还没清楚疾病细菌的传染途径和原理之前这种本能的厌恶似乎使得我们具有更大的生存优势可以保证患病的概率更小。
       此前的课程提到过，一旦人们拥有了某个东西的所有权，便会开始习惯它高估它，所以都觉得自己的马克杯比别人的马克杯更值钱。但是如果此时让你感到恶心的话，这种效应就消失了。把密封的干净的卫生棉条和密封的饼干碰了一下子就让人们对饼干的估价降低了。从消费行为的决策可以转移到别的领域，精密策划之后可以让你不仅讨厌一个产品，还可以讨厌一个人一群人，就像纳粹做的宣传一样。
                
                
        这就是当时课本的节选。这种手段也被反同性恋团体利用，例如这个反同性恋网站的网页上写的
                
                
       人群中所有的人都有厌恶情绪，但是有些人更容易厌恶，有些人就不那么动情。David想知道到底是不是容易厌恶的人就会对所有的事情更挑剔呢？先用厌恶敏感度量表测试，把人分成了易厌恶和不那么厌恶的四五类人，接着带他们去做一些恶心人的任务，比如吃有益身心健康但是很恶心的虫子，或者一块狗屎样子的巧克力。结果显示容易厌恶的人确实不那么会去做这些任务也会抱怨更多。而这种容易厌恶的“性格”似乎还可以延伸到一切事情上去，挑剔的容易厌恶的人就在政治上比较保守，自由主义的人则相对来说更宽容不那么挑剔。正如下图显示的那样
                
                
         为了知道厌恶程度与政治倾向之间的关系是不是只是美国的独有，他们继续在全球范围内121个国家进行了测试，问了和在美国一样的问题，发现了厌恶敏感度和政治倾向是相关的，总的来说越容易厌恶则越保守，如下图
                
                
          既然厌恶的程度和政治倾向相关，那是不是可以通过厌恶的利用来改变人们对特定团体的评价呢？这一次把被试带进了康奈尔大学的实验室，顺带说一句David就是康奈尔大学的教授，被试们被要求填写一系列问卷，询问他们关于某一特定群体的观点，比如同性恋群体，非裔美国人，移民等等。同时这一次利用和该群体形象无关的能够产生厌恶的东西来刺激他们，比如以前要刺激被试讨厌同性恋则用同性恋性行为的照片加上各种恶毒的描述，这次则直接喷洒臭味再让他们填写问卷。结果显示在臭味的环境下被试们对于某一个特定群体的评价更加负面了。如图
                
                
       即使不是回答问卷，而是直接测量被试的生理反应，包括皮肤电信号传导以及心跳速度等也能得到该结论，那些自称保守的人们在受到了恶心东西的刺激之后他们的反应程度也更剧烈。（原来我可以对着大便吃饭和我作为一个自由主义者的关联在这里啊- -啊呸呸呸，谁对着大便吃饭了，没有！）
       通过利用厌恶情绪，告知人们环境中存在着可能的疾病便能改变人们的道德信念和政治倾向。他们继续做了实验，在康奈尔告诉人们此地流行猪瘟，他们应该多洗手。仅仅是提醒洗手，就能使得人们在道德上更挑剔，更觉得一些事情是难以接受的，同样的提醒人们洗手也使得人们自我报告的的政治倾向更保守。