《纸牌屋》和《汉尼拔》

      两天时间，趁着没课的时候看完了《汉尼拔》。在它之前《纸牌屋》刷到第一季最后一集。因为英语课需要，《纸牌屋》算是我第一部看的认真的美剧，而《汉尼拔》则是刚看完影响还算深刻（尸体太多深井冰太粗暴很难不深刻啊）所以想简单地对比这两部来吐槽。论点大概是为什么我觉得《纸牌屋》比《汉尼拔》更好看。
      首先是重点内容。看中年大叔政途危机固然没有看帅哥美女或帅哥帅哥到处抓贼有吸引力，可是也比看深井冰在各种血腥现场YY另一个深井冰更下饭吧？当然有好这口的，我只是个人吐槽。不是所有人都能欣赏把人挂在鹿角上的死法和拿人来做菜的做法的。
      还有剧情。《纸牌屋》是政治剧，整个剧情是张网，多线并行，联系也十分紧密：以弗兰叔为领导的国会团队；以弗兰叔为线人的媒体方；以弗兰叔为另一半的婚姻。第一季下来，他好歹经历了各种危机，巧妙化解，然后向目标更进一步。而《汉尼拔》整个第一季讲了一个案件，只有一条线：看一个喜欢吃人的深井冰如何玩弄另一个深井冰和一群正常人类。啊不对，它其实是个刑侦片来的，只不过我们不需要知道线索，只需要有个很厉害的深井冰看到现场就可以知道罪犯的性格、特征、家庭状况等细节，然后。这比柯南还坑爹啊摔！好歹让人做个推理啊摔！这么看来是心理片了，可是丢一堆听起来高上洋的心理学名词出来有意思么？我觉得没意思，不明白，还不如看弗兰叔跟各种大头交换利益，至少钱我是懂的。而且看深井冰就算了，还要看一个看上去十分正常的、所有人都极其信任的、还当主角心理医生的深井冰如何左右他人的想法，玩弄主角像捕食者玩弄到手的猎物一样。一个过于高高在上的角色容易让人不喜欢，即使他人帅得一塌糊涂做得一手好菜玩得一手好刀。弗兰叔再厉害，一开场就遭背叛，从而引出之后的复仇，最后还差点被另外一个巨头弄死。一直存在他无法控制的因素，他不是上帝；而拔叔，从来西装三件套，头发抹油嘴角带笑，从来不惊慌从来不动摇，连打架打得一脸血了也只是眼神变得像刀子一样。他设定全局，陷害茶杯导致其入狱，唯有的两次被人逼上家门也把对方干掉再推得干干净净。他太强大以至于我没办法和他产生共鸣，就连他流的那两行泪我都不知道是真心还是做戏。
      再说戏份。《汉尼拔》里绝大部分戏份分给了小茶杯和黑胖叔，其他角色比如阿兰娜教授和阿比盖尔的戏份不能算多。《纸牌屋》里即使弗兰叔是主角，其他的重要角色比如他老婆克莱尔、女记者佐伊，戏份并不会比主角少很多，描写得也更加细致。可能因为剧情设定的原因让《汉尼拔》编剧没法细致刻画周边人物，可是不这么做，整部剧就特别容易垮。全部围绕着一个脆弱深井冰来展开，编剧你除了让他探案发病看医生探案发病看医生之外，还能让他干点什么更吸引人的事么？如果是想靠角色魅力吸引观众，那还不如去看孔雀在纽约泡妹子呢，至少不用整天揣着小药丸儿。
      虽然《汉尼拔》有野性美拔叔和脆弱小茶杯两张脸撑起主场，而《纸牌屋》里几乎没有帅哥，漂亮妹子爬上了大叔的床，可是架不住人演技好啊。《纸牌屋》一个克莱尔就可以顶起半边天了，长得好演得好，跟老情人纠葛的那几段特别带感；还有罗素议员，喝高了的样子、给儿女做饭的样子、带女朋友回家的样子、自暴自弃酗酒招妓的样子，至少我觉得是个亮点。而《汉尼拔》呢？细致描写几乎都给了黑胖叔拔叔和茶杯，一个FBI头子两个深井冰。黑胖叔一脸微笑指使人干事，拔叔一脸微笑操纵所有人，茶杯一脸淡定内心崩溃。不是说深井冰不好，而是编剧太神棍，我觉得他自己都不知道他到底到底到底想做出怎样的形象。可能是我用脑不够，可是我还是没能真正理解两个主角深井冰的脑回路。也许是件好事，否则我就不会坐在这儿码字而是去做饭了。
      其实这两部剧完全没有可比性，除了同是美剧之外应该没有相同点了，而我还在唧唧歪歪。那大概是因为我今晚喝高了，还在看完《汉尼拔》之后看了一整天的SY拔叔/小茶杯现在脑洞开太大睡不着。权当呓语。以上文字有任何不妥之处，回复里吐槽给我或者当没看见好了。
      放心这文绝壁没人来看的。